感请
在三国时期，曹操是最杰出的一位领袖人物。无论是早期的董卓、袁绍、袁术，还是三国鼎立时的刘备、孙权，就是把统一了三国的司马一族都算上，在领袖这个位置上也没谁能超过曹操。可是为什么在人们心中，曹操却是个奸臣的形象，说是奸雄都有点美化的意思。
其实，这是因为《三国演义》这部小说“尊刘贬曹”的主旨，让人们打心里认为刘备才是正统，而曹操只不过是个“挟天子以令诸侯”的汉贼，纵观演义中的人和事，基本都是为刘备阵营服务的。通过罗贯中绘声绘色的描写，使广大的人民群众中产生共鸣，引起反响，让大家认可了曹操就是“奸雄”这种说法。
首先，曹操能从群雄聚积的环境中脱颖而出，没有一定的奸诈心计，不使用阴谋诡计是很难做到的，而这就奠定了其奸诈的根基。其次曹操在当时诸侯中的势力最大，兵多将广，谋士成群。而驾驭这么多文臣武将，没有点手段怎么能行？这样曹操“奸雄”的人设就形成了。
再加上曹操“名为汉相，实为汉贼”的说法，在人们心中坐实了这位“奸雄”的本色。而且，曹操所处的各种环境，也造就了他的性格必然是奸诈的，这就使罗贯中有了发挥的前提，为了突出人物性格，增加各种进行强化的艺术加工，也是情理之中的事，而这无疑更加匡定了曹操的形象。
在《三国志·魏志·武帝纪》记载，有人当着曹操面说他乃是“治世之能臣，乱世之奸雄”，曹操听后不怒反喜，大笑了之。这说明什么，“奸雄”这个帽子曹操早就戴上了，并非后人所为，而且曹操这一笑，足见其胸襟之广。
而且曹操一生爱才，他先后颁布过三道《求贤令》，网罗天下英才为其所用。在东汉末年一直到三国鼎立，就属曹操这边的人才最多，而且他也能做到人尽其才，充分发挥他们的优势和长处，曹操对待有才之人的一些小毛病也能容忍，胸怀大度。
之后，曹操北征乌桓大胜，在返回的路上，意气风发，写下了豪情满怀的《观沧海》。这种气势磅礴的诗是一般的奸诈小人能写出来的吗？
而只要看过《三国演义》，对刘备的认识基本上都是忠厚、仁义，是个典型的好人形象。当年，曹操进攻新野的时候，刘备冒着被曹兵追杀的危险，带着全城老弱妇孺逃难，宁可冒死前行，也不舍弃百姓独自逃走，这里将刘备的仁义彰显的淋漓尽致。
其实在真实的历史中，刘备根本不是我们想象的这种老好人形象，实际上恰恰相反，刘备是一个并不比曹操逊色的人物。因为《三国演义》中刘备有主角光环，所以罗贯中为了彰显刘备仁德，把历史上很多不是刘备干的好事，都安在刘备身上，比如小说中张飞打督邮刘备还得拦着，这么写才能凸显出刘备的仁义形象。而其实历史上鞭打督邮的人正是刘备。
其实，我们纵观历史，不管是“奸雄”还是“枭雄”，任何一个谋求天下的人，如果不是脸厚心黑，很难能够在三国那个军阀争夺的战争中占据先机。所以说刘备就算真的是个老实人，在那个历史巨变的关口，往往也活不过三集，更不可能在群狼四起的情况下，还能获得三分之一的天下。
曹操奸雄的外号首先来自来自许劭的评价，在曹操去找许劭评价的时候，许劭对曹操说：“子治世之能臣，乱世之奸雄”的评价，曹操听了以后，大笑一声，后来奸雄的名称不胫而走。奸雄包含了奸和雄，在曹操刺杀董卓失败以后，立马逃跑，跑到自己的父亲好友家中，杀了父亲好友的一家，还说了一句名言“宁叫我负天下人，休叫天下人负我”，后来还挟天子以令诸侯，逼迫献帝封自己魏王加九锡，无不昭示野心。然而曹操又是一个英雄，他能够在乱世当中崛起，打败了黄巾军，在官渡之战中打败了袁绍，成为一方诸侯。
刘备更在乎的是利益，在处理个人情感以及兄弟情谊上，无不以大局为重，这个利益与他的奋斗目标并存。桃园三结义的背后，体现的是朋友如手足，妻子如衣服，关张与众多夫人只是作为工具，用来拉拢英雄豪杰的。三请诸葛亮的原因，是因为在这之前没打过几次胜仗。实际上真实原因，是先有了徐庶的推荐和诸葛亮的拜访，让刘备知道了世上有一个不世出的奇才，才有了他几次三番死皮赖脸的茅庐之行。假若诸葛亮投到曹操麾下，相信三国的历史会改写，不知道又会是什么样子呢?可以说，刘备凡事都是以自己的利益为重的，他还有意识时不时地给诸葛亮和关、张、赵制造些摩擦，他通过“协调”牢牢的把部卒掌控在自己的手中。还有对马谡的看法，就能看出更多的猫腻，刘备能看准，而诸葛亮却看不准，这也正是刘备的长处，他在一把鼻涕一把眼泪之中，感动并操纵着良将英雄，巧施计谋，蹒跚着建立起自己的国家。枭雄在刘备身上的定义就是：有野心且执着，伪善且能屈能伸，重利益且不择手段!胜者为王，败者为寇。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/3185.html
