自古名人很多，挺中医的名人更多。只不过一些中医黑拼命宣传说名人不挺中医，整的好像是真的似的。可整个中国历史，莫非只有这几个名人了？显然是假的！
这些据说反中医的人中间，鲁迅早年对中医有微词，但鲁迅晚年自己也信中医，也做中医笔记；梁启超被西医割错了肾还拼命维护西医；胡适得了糖尿病，协和医院无法治，结果中医陆仲安帮他治好了。
说到底，这些人眼里，中医代表的并非医学，而是中国传统文化。他们作为新文化运动的先驱，为了其它目的而反对中医罢了。
过去，很多人把中国近代落后与中国传统文化联系在一起，以为是中国文化落后，所以被西方侵略。以为西方文化才是先进的，中国必须抛弃旧文化，才可能新生。这也就是这些文化人反中医的背景。
实际上，现在的中国在短短四十年，赶上了西方几百年的发展水平，所谓中国文化落后的帽子，已经给中国人扔到太平洋里去了！
中国近代的落后，并非中国传统文化落后，而是整个人类历史本就是这样螺旋式发展的。
中国人天性善良，与人为善，与邻为善，西方奉行丛林法则，虽善于开创，但却致力于掠夺。
中国文化的包容性，使得中国人后来居上，集中国文化与西方科技的大全，创造出西方想不到的发展奇迹！
实际上这些“名人”反中医，不过是他们历史局限性的表现。既不能代表他们正确，更不能代表他们可以评定中医。
中医是实践检验几千年的真理，岂是几个人说几句话就能够反得了的！
是名人，名家，就等于有专业的医疗知识，和专业的医疗技能，及有确实的临床实践吗？？医学院校的毕业生，所学专业不同，所具有的专业知识，也是有差异的。2，中医，是中国本土的医疗。古人能在实践中，形成中医药的医理，和药理。本就是治病救人。古代的人，不会生病吗？？没有人会生病，中医药有什么用呢？？3，中医药不是无缘无故的出现，中医药会有这样那样的不足。关键问题是，中医能治病，能治好一些病。这才有出路。4，中医有水平高低，这与假冒中医，是不是有本质区别呢？？最起码，病人来看中医，不是来探讨中医是科学，还是文化，或哲学。而是要把病痛解除。一句话，中医是凭真本事立足，否则，丟人。因此，中医诊断，治疗病症的路子，与西医不同，能治病，能治好好病，才是硬道理。而不必以名人，名家之言，来左右中医诊治病症。名人，名家不具备医疗知识，技能，也没有确实的临床实践，对中医的指责，诋毁，居心叵测！
我从小就读中医学书写籍，所以自认为还是有发言资格的。
中医是中国古人根据生活中的疾病摸索总结出的经验汇总。来源于实践。但缺少了西医（现代医学）的《解剖学》《病理学》科学依据。显然就落后无知了许多。
中医药有很多有效成份，但中医没有科学地去进行物理化学分析提纯。而是以配伍方式用来治病。草药中有害和无效物质也进入汤药中带来不少负作用。几千年来的传统中医其实医治不了大的疾病。例如急腹症中的急性澜尾炎，胆绞痛（结石），胰腺炎，胃穿孔等等。这些疾病在今天大多还要靠外科手术才能医治痊愈。
古时伤寒，肺痨，（肺结核）很少能医治过来，中医理论掺杂了太多诲涩难懂的五行学说。（八股文化）无用累赘。肺结核也是在20世纪40年代后青，链霉素与雷米封问世之后才有了治愈的可能。
鲁迅之所以痛恨中医，是中医的愚昧故作深奥延误了他父亲的疾病。浪费了巨额钱财最终人财两空。所以鲁迅留学日本在仙台学了西医。
梁启超深知中医的弊端，力挺西医进入中国。为中华民族的现代医学发展作出了伟大贡献！
我这么讲可能会被人攻击！但事实上中医确实没有发展前途。它只是一种经验医学，不属于现代医学。如今一些官办中医院大肆兴建，其实从诊疗到医疗已经全部现代化。传统的望，闻，问，切全部失去任何意义！
鲁迅者，狂人也！
人有一个共同的弱点或优点：崇敬比自己强的人。鲁迅是学医的，崇尚文学也应该属属于此类。不过鲁迅在文学方面还有天赋的。以致于不远的过去，人们在写文章时，还经常引用此狂人的言语。
说中医是“伪科学”是有道理的。因为，尽管中医医生不少，了解中医的更多，但真正懂中医的并不多。尤其，现代的政治逻辑，与传统中医的哲学并不一致，不利于中医发展。
再具体一点，人们对中医的认识大都停留在中药、养生和实用主义的挣钱上。真正懂中医理论的了了。
说中医不讲道理，或没有道理，是不对的，因为真正的中医向来是辩证施治。
且不论中医是不是科学，只要能治好病，就是好的。但这点也很难。人们的胃口不同，需求不同，很难彻底满足。
但有一点可以肯定，作为科学的西医，也治死了不少人，也许治死了更多人。也有既没有治死，也没有治好的，最后又来找中医或针灸的，且治好了。
孰是孰非，实践和时间是检验真理的标准。
等吧！等吧！来日方长。人生有限，时间长河无限。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/33308.html
