不这么提能怎么提？难不成他说，最近一年半成绩，岂不是把小枣给否定了，切记：小枣与混双搭档是换不掉的。
日前，谈到奥运选手的选拔，乒协刘国梁主席说：“奥运选手的选拔考虑的是五年周期。” 教练组根据几年的变化和发展来做出判断，其实奥运资格已定，就差官宣了。
用这个周期，正好是从上届奥运结束，到这次奥运即将举办的周期。符合备战奥运的战略。
只不过，五年周期是不是长了点呢？记得上届奥运时，时任女队主力本轮孔指导说：“综合这个周期国际重要比赛的成绩，尤其是近一年半的比赛。”
当时，没有遇到特殊情况下，国际比赛正常，如今因故，国际比赛不正常，如果套用孔指导那时的话，小枣就基本没机会了。
这与客观事实不符，毕竟小枣与许昕这对混双组合，早在2019年底，就拿到了奥运资格。所以，不能重点看一年半时间的比赛成绩，这也是尊重客观事实。
其实，有些事，嘴上说与实际办，有时候也可能是有出入的。
五年前，孙颖莎才15岁多，她是2015年9月进的国家二队，也就是说，上届奥运比赛那会，莎莎是个小队员。2017年1月，莎莎才升入一队。
进入一队之时，队内实力选手太多，像老将丁宁、刘诗雯，中生代陈梦、朱雨玲，包括后来的陈幸同、王曼昱都比莎莎出色，莎莎真正成为球队主力是2019年，所在，满打满算，莎莎的主力职业生涯，也就2年多，且是受疫情影响，不正常的节奏。
教练选人用人，有自己的一套方案，但原则不会变的，比如刘主席说，选人坚持“优中选优，强中选强”，这个优与强，不简单说是谁实力强，谁就能选上。
奥运舞台，压力不是一星半点，需要抗压能力强，心态稳健，能扮演压舱石的选手来担责任。放眼国乒女队，能担此重任的只有小枣刘诗雯。
30岁的小枣，没拿过奥运单打资格。但是上过奥运会，拿到团体冠军。这是她的优势。
给小枣单打资格，能够让她的职业生涯更完美，如果退役后，说一个顶流高手，连奥运单打资格没有过，这也有点挺尴尬的。
小枣拿到了混双资格，又拿过世锦赛单打冠军，若不让她上单打，是否会影响她的征战混双的情绪呢？毕竟她肩负争夺混双金牌的重任。
是否让小枣上单打？这需要乒协来动用权衡的标尺。
多尖锐的题目，答！
运动员五年的赛事成绩和奥运会选人标准意味着什么呢？
一是运动员如果20岁成为国乒主力，岁数真不大，那么参加奥运会时至少25岁了。
二是运动员成长不可能一舤风顺，如果成为国乒主力后，有若干年出现主客观“困扰”，那就要在25岁的基础上再加上“若干年”，老了吧？
三是看五年的成绩，以什么成绩为主、为重？总说大赛，就说奥运会、世界杯、世锦赛吧，派谁去参加这三大赛最后由什么来确定？确定去的条件是否一贯、一致、统一？日常进行的巡环赛、邀请赛、总决赛，就一定比三大赛层次低？
四是可以回顾一下，历史上乒乓球国际三大赛的我国运动员，不说其它名次，取得冠军都多大岁数？网上可搜！你那把五年的尺子都量过吗？能成为国乒金牌筛选运动员的“钢尺”吗？
五是日本的优秀运动员伊藤美诚等人，拿现在这把钢尺量的话，今天就没她的地位。她20岁之前己参加多项世界大赛了，并取得过好成绩。难道日本从长计议培养新人的运作，没有点可借鉴之处吗？两年前平野美宇在世界杯过五关、斩六将的事忘了，逼得当时任女乒主教练的孔令辉说，她的打法很先进。
六是五年这把钢尺，说没说运动员近两年的成绩，特别是与国外主要对手的比赛成绩？如果算，怎么算？如果不算，为什么？那三、五年前的比赛是否要一分为二地看？领导们好好看一看徐寅生前辈在五十年前写的《如何打乒乓球》吧。这本书曾得到毛主席的高度评价，因为这本书把唯物辩证法融入到打乒乓球当中去。今天的国乒教练组，能否把奥运会人选的选拔与确定，用唯物辩证法作为真正的钢尺呢？所谓乒乓球大赛经验在当今技术全面发展面前，在女子男性化的攻击面前，到底有几分价值，大家心里都比较有数吧！
国际大赛谁去都能拿冠军，今天不可信！这届在日本举办的奥运会尤其不可信。因为日本打破常规出了几个难缠的小将，国外顶尖运动员也在磨拳擦掌、跃跃欲试！
孙颖莎、王曼昱两个小将，这五年还用说吗？
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/33376.html
