。
首先可以肯定的一点，梅西在职业球员生涯内绝不会离开巴萨，因为巴萨给予了梅西太多太多，是超出商业价值的层面。
在肯定这个结论以后来假设一下梅西离开巴萨之后会带来哪些问题。
首先，巴萨缺少了一把尖刀，是一把随时可以让对手瞬间毙命的尖刀，因为梅西就是专职做这个工作的，你不知道他在什么时候会突然给对手来上致命一击。
就在俄罗斯世界杯时，我还记得我说西班牙少了一个梅西，阿根廷少了整个西班牙。是的，作为传控的鼻祖，巴萨有一套属于自己的足球哲学，这种传控的基因像血液里流淌一样。
可看看西班牙被俄罗斯淘汰的比赛，全场接近80%的传控，但多少人埋怨说一场无聊的比赛，西班牙究竟在干嘛，比赛看的想要睡觉。
确实如此，那场比赛西班牙展现了自己绝对的控制力，始终把握着球权，不让俄罗斯有任何机会来进攻。可结果竟然如此大跌眼镜，俄罗斯用务实的大巴防守和坚决的防守反击将西班牙送回家。
那那场比赛里西班牙为什么可以把原来的美丽足球踢的如此让人昏昏欲睡，说到底就是差了一个像梅西这样来突然改变比赛节奏的人。
控球的核心其实在于防守，把球权控制在自己的脚下就是最安全的做法，至少是减少了对方的进攻空间。可在进攻时，就必须要有节奏上的变化，而不是在同一条时间轴上做着相同的事情，是需要突然的后排前插，以及突然的提速。
就像前几天的国家德比一般，阿尔巴就很好的完成了这个工作，但前提条件是防守他的是纳乔，当下半场巴斯克斯上来之后，阿尔巴的进攻就不再像上半场那样有效，这种对位就是此消彼长的过程，直到从巴斯克斯这一侧发起的进攻，并由马塞洛打进一球。
所以，如果缺少了梅西的巴萨会非常像世界杯上的西班牙，还是会以控球为主，可控球并不是为了控而控，而是需要在控球之间，不断拉扯对方的防守阵线。
然后在不经意间找到防守的空挡，并瞬间打穿，产生威胁的效果。而这种瞬间能完成这一击或者改变节奏的这个人就是梅西。他不仅可以自己突破，还时长撤回到中场来拿球和对手进行地面配合，用连续的敲墙二打一来打破对方的防守阵线。
但是，缺少C罗的皇马在某些层面上来看，更像是少了一种硬刚的结果。C罗的踢球方式会很强硬，是以力量和速度见长，他经常可以一个人解决问题。不过只要他在场上，就能牵制对方的防守，至少绝不会有球队不会派人来盯防C罗。
虽然梅西不会离开巴萨，但是梅西迟早会退役，等到那时或许巴萨真的要考虑下这套体系的一些关键人物。而不是像西班牙那样各种无谓的倒脚，没有任何创意的倒脚。
那得看巴萨主帅是谁了，如果巴萨主帅还是巴尔韦德，没有了梅西，估计巴萨会比失去C罗的皇马还惨，毕竟巴尔韦德连基本的轮换都不肯，他的巴萨总是一套阵容一套战术用完整个赛季，除了依赖梅西发挥，巴尔韦德根本没有其他办法，一旦梅西伤停或体能透支，巴萨就没有其他办法了。如果巴萨能换个比巴尔韦德更靠谱一点的主帅，也许可以把缺少梅西对巴萨的影响力降到最低，毕竟巴萨更衣室没有皇马更衣室那么内耗，这几年巴萨内部也没有皇马那么“派系林立”，而且巴萨控球流打法相当娴熟，如果梅西离队，巴萨是会受影响，但瘦死的骆驼比马大，巴萨应该不会像本赛季的皇马这么惨——毕竟巴萨队中的“熟练度”还在，巴萨阵容也比皇马更好。话说回来，缺少梅西的阿根廷队，比缺少梅西的巴萨更惨。综合来说，如果你要问梅西离开巴萨，那巴萨会像皇马没有C罗一样吗？我的看法是，得看巴萨主帅还是不是不肯变通的巴尔韦德！对此，你怎么看？
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/33885.html
