我对于郭德纲的帖子头条是不给过得，但是你们总要请我回答。
首先三俗泰斗这个提法有点高抬了郭德纲。郭德纲是一个做文化机构的老板，自己也是从业这个相声行业的从业人员。剑走偏锋，利用标新立异的口号，自创类相声形态，把已经成熟的相声艺术形式和网络脱口秀结合，剔除了相声艺术表现手法里的三翻四抖等手法。活生生把佛跳墙夹在面包里，还用瓷罐儿装起来，让人可以边开汽车边吃佛跳墙。这样的厨师，想让人承认是中国菜特级厨师其实没有道理。
其次关于文化流氓的说法也是高抬了他。翻翻中国文化史，民国时期郭沫若和鲁迅的论战，鲁迅先生批评郭沫若是流氓才子。看看这个流氓才子吧，著作等身，毛泽东诗词的修改人，一篇《甲申三百年祭》百年经典。什么就敢说流氓文人？？到目前，郭德纲能拿的出手的就是一本书，写自己的，不知道什么名字和体裁。反正头条上很多人在卖这本书。真正专业的著作没有，标志性作品没有，如何成为文化人？
最后，郭德纲其实就是一个文化团体的老板，把相声当做商品，用现代网络手法包装，以综艺媒体和自媒体为平台，最终实现综合盈利的德云社老板。
我看问题提问应该说清楚是哪位学者？这位学者是否在艺术领域？或者专门研究相声学？如果这位所谓的学者与ta的工作不搭不噶，ta即没有权力用外行的口吻评价郭先生！因为ta并没有完全了解相声的来笼去脉！
特别是“学者”这种标识，说话应该掷地有声，如果只是表面文章或过一把嘴瘾，就完全不符合“学者”的身份。我记得N年前有一篇文章这样说：不是这个圈的人，不要走进这个圈，因为你不可能清楚的了解圈内的事情。
当然我指的是相声这个圈，除去观众们，因为观众只是欣赏者，或者不喜欢可以不听不看。 关于提问有专家说：郭德纲是“文化流氓、三俗泰斗”的语言，是对郭先生的极大不恭，如果说郭先生真是如此的话，那么喜欢听他相声的人也都如此了，未免打击面太大了吧？
此时我想起了郭先生的一段话用以回击：1、我挺厌恶那种不明白任何事情，就劝你一定要大度的人，就这种人你要离他远一点儿。2、有人喷高级香水，我也能闻到人渣的味道。本人认为：郭德纲说的没错，很到位！
今年以前，郭德刚的相声除了唱活以外，主要就三特点。一是相声段子多是零敲碎打，没有相对完成的情节。二是痛贬于谦及其九族，让观众们深为于不平。三是不顾埸合、环境，各种低级、下流的笑话、切口满天飞。因此，称其”文化流氓”，”三俗泰斗”，应该确有出处。
现在，想着重谈一下郭及德云社对相声事业的主要供献以及今年以来郭德刚相声风格的变化。
简要说，郭及其德云社在所谓小剧埸惨淡经营的时期，正是相声行业青黄不接的”春荒阶段”。没有那时的小剧埸相声，也就没有今天相声行业新人辈出、百花齐放的喜人局面。
同时，人们也注意到，历经摔打，郭的相声风格也在向情节完整、尊重搭档、不讲黄色笑话方向转化。应该肯定，郭是有创作功底的。只要坐下来沉几天，完全可以写出观众喜闻乐见的相声剧本。这一点，也是郭及其德云社几十年来苦斗不衰的重要原因。
我们相信，郭及其德社弟子在经历挫折教训之后，定能痛定思痛，继续推动相声事业走向新的辉煌。
我想问是哪个专家哪个学者说的？为什么不能正大光明的留名道姓的说出来是谁？
在我看来，所谓的专家学者，其实就是传说中那些看不惯郭德纲的相声同行。而同行间的竞争，一定是残酷的，毕竟市场蛋糕就那么大。
相声是一门搞笑的艺术，插科打诨逗人开怀的它的特质。可是某些相声表演并不可乐，一度让相声这门传统艺术被小品按在地上摩擦，甩开了几条街。相声衰落了，有的相声演员赚不到钱了，说起来是有点可惜的。
突然，一个叫郭德纲的草根横空出世，有的相声演员看不起他，因为他们曾经有高贵的身份，让他们引以为傲，而郭德纲只是一个曾经吃不起饭的“非主流”相声演员，一个逐渐凭借自己实力成长起来的穷小子。
郭德纲火了，他功底深厚有才有德，说学逗唱样样精通，让相声重新回到了大家的视野里。他有很多徒弟，开了好几个相声园子，商业演出即使票价高昂仍然场场爆满一票难求，把相声专场演出开到了全国各地，开到了全球多国。
郭德纲赚疯了！
那些相声同行们怎能不着急，怎能不眼红，怎么不气愤！一个我曾经看不上的小草根，竟然比我们还有能耐！于是，各种“三俗”的诋毁接踵而至，各种打压抵制层出不穷。然而，商业化的相声，市场说了算。观众们花钱买票，上座率说明了一切。
郭德纲的相声俗吗？并不俗，他只是为了搞笑的包袱，并没有出边界。现在连郭德纲的徒弟们都已经如日中天了，可是其他相声同行的表演有多少人听呢？现在真的是德云社一家独大，是全世界最大的相声团体。
说郭德纲是“文化流氓”“三俗泰斗”，其实是相声同行们被追赶后的疯狂反扑，却实在没有能力力挽狂澜，扭转颓势。
支持郭德纲，支持德云社！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/34037.html
