提问者的提问很刁钻。提问者显然分得清旗人、宗室是不同的，清朝的宗室政策比明朝强很多所以才不用宗室间的对比。提问者以1个民族、两个民族的部分民众合起来的概念与一个家族去做对比。
八旗人口（皇帝亲属—宗室以及所有贵族本身就是八旗）数百万人，对明朝皇帝的亲属百万。我想哪个对国家影响大，只要没有感情色彩都能判断得出来那个影响更大。
（1）明清宗室问题很容易评价，仅从人口量说明朝增2万倍，清朝增60倍
朱元璋时期，宗室人口为58人；嘉靖四十四年（1565年）为28840人，万历三十二年（1604年）为13万人，39年增长了五倍。那么，从1604年到1644年的40年，灭亡前拥有百万宗室人口是很正常的。从朱元璋到明亡宗室人口增长2万倍。
同理，清朝宗室人口顺治时期为419人，到了1915年为2.4万人。清朝则是60倍。从宗室待遇上，有爵位的人都差不多。例如亲王一级明朝是142万斤米、清朝是14.2万斤米加1万两白银。
明代靖江王王府
为了避免明朝宗室政策的不足，采用的是“降等继承制”，非嫡长子以外的宗室人口要按照对朝廷的贡献进行册封。同时，俸禄也是逐步减少。
例如到了乾隆时期，宗室中只有9%的人有爵位，只有1.6%的人有贝子以上的爵位、年均3600两，相当于按察使、道台、某些知府的养廉银。其余91%的宗室成员，年俸禄36两。
（2）八旗人口是明代宗室人口的数倍，但普通八旗的供养比例是没法儿明朝宗室供养相比的，况且，八旗主要从事的当兵，这与明朝是完全不同的
限于篇幅，为了控制字数，明朝宗室人口部分，请详见我对“明朝末年有多少个藩王，养这些藩王每年需要多少钱”地回答。本文只简述清朝的八旗人口供养问题。
宗室人口如此，普通八旗人员占多数，而这些人在不当兵的情况下，只有“铁杆庄稼”的每人三十多亩地（1644年后的两个半世纪里没有卖掉），而且这些田是可以被继承的。
对于可以当兵的八旗兵，待遇确实是比较丰厚。但和明朝的藩王府一样，藩王、宗室的俸禄其实是养家费用。八旗兵的俸禄也是如此，一个人要养活一个家庭。
本文主要说了明朝宗室与清朝八旗中的宗室对比，对于八旗问题，我有些兴趣，我会在近两天再关注其他相关问题，继续给予介绍。也欢迎各位读者向我提问。
有明一代，宗室“世世皆食岁禄”，禄饷丰厚。明代养宗室、清代养旗人，清朝的八旗士兵待遇也十分优厚，当时人称“铁杆庄稼”。随着时间的发展，明朝宗室和清朝旗人的人口像滚雪球一样，越滚越多。庞大的供养群体给国家造成了沉重的经济负担。 那么问题来了，明代养宗室和清代养旗人，那个对国运的影响更大一些呢？答案是前者。 图/湖北省博物馆藏明梁庄王墓出土金镶宝石白玉镂空云龙冠顶 明代的宗室都是皇子皇孙，地位尊贵。明代诸皇子为亲王，亲王的六世孙及以下仍能授奉国中尉。清代旗人则稍有逊色。清八旗兵虽为清王朝的军事支柱，但正如魏源所说，清朝养旗人是通过高俸让士兵一心习武，保家卫国。明朝宗室地位尊贵，所需岁俸自然高于常人，人口增加给国家财政带来的压力也就越大。 明朝宗室每年获赐的禄米，亲王可达万石，郡王二千石，最低等的奉国中尉一年也有二百石。清朝虽在顺治年间免去了旗人除兵役之外的其他徭役，并圈地予其耕种，但八旗官兵中，马甲、护兵每年仅给米四十八斛，远不及明代宗室。 图/清代八旗旗图 随着时间的发展，明朝宗室和清朝旗人的人口像滚雪球一样，越滚越多。宗室和旗人的生计问题只靠俸禄已难以维持，国家的经济负担也约来越重。在这个时候，明代宗室的所作所为对国运影响极大。 明代宗室在禄饷之外试图广开财源。明代宗室的赐田有免除赋税摇役的特权，他们利用这一特权，通过钦赐、奏讨、纳献、侵夺等方式兼并了大量土地。不仅如此，他们利用自己的特殊身份和政治地位染指商业，把原本属于国家的财税收入揽到自己手中，国帑进入私家，造成了国用不敷的严重后果。 面对旗人生计的衰落，清朝统治者采取了一系列的措施进行扶持。然而随着人口的不断增加和旗人怠懒风气的盛行，旗人的经济状况每况愈下。旗人慢慢衰落，八旗的战斗力也一蹶不振，绿营兵和地方乡勇在清末成为清朝的军事支柱。 事实上，明代养宗室与清代养旗人都在一定程度上耗损国力，对国运影响都很大，文章结论仅局限于几个方面，并没有唯一答案，仁者见仁，智者见智。 参考文献：1. 雷炳炎：《清代八旗世爵世职研究》，长沙：中南大学出版社，2006年。2. 陈力：《八旗贵胄的没落——清代旗人经济状况研究》，《兰州学刊》2010年第5期。3.孟凡胜、周致元：《明代宗室禄饷制度影响之探究》，《中国发展》2013年第2期。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/34133.html
