跟曹公学文化 明朝为什么没有实现与清南北分江而治
共持精进心，贾勇寻幽壑。起视桃李烟，春光未云薄。长松相与青，同志有余乐。下马理清言，不复问寥落。
这是永明王时期东阁大学士文安之写一首缅怀国事一首诗，因为宜昌有一个专门研究文安之学会，我曾去听了几次讲座，始终认为在李自成打进北京后明朝基本就亡国了，后来文人与朱姓几个人最多算汉人一种反抗，新建立一些地方政权，从来没有统一过，都是代表几股势力罢了。
一直有一个疑问，为什么北宋被辽占领后，赵构能在逃跑途中迅速在南方建立政权，而且能迅速被广泛接受，虽然各地枭雄崛起，但是都能被宋高宗一样收入，几乎在很短时间内聚集了强大军事力量，实现与金分江而治。
在看明末，当外族压镜时，李自成这些农民起义军在民族存亡关键时刻，进攻北京城。那个还有点做为和志崇祯皇帝带领众子孙自杀后，大明江山顷刻瓦解。按道理，明朝在南北有两个权力中心：北京和南京，理应比南宋更有条件，按照现在企业套路，北京沦陷，南京重新开业，立足南方，应该迅速控制好局面，但是却没有，南方虽然迅速出现几个朱姓朝廷，但是都是各种为阵，互相扯皮，不久就被清南下所灭，实在有些伤我族面子（当然后来清融入我华夏，还好成为民族内部纠纷）。
笔者一直不得其解，因为花了一些时间翻阅明史，整理一下，总结这样一些原因：
首先最最重要原因是朱元璋取消丞相制，改变国家管理制度。其实，因为明开国皇都平民出生，害怕自己内部管理者叛乱，直接把权力收回到皇权，实行皇帝直接管理国家先例。这种管理好处时，五个学士相牵制，最后抉择权在于皇帝，后来皇帝依然不放心，居然利用宦官实现特务监督制，在明末形成两大势力：东林党与阉党。这种体质下完全是一种家族企业管理方式，与传统那种皇帝（董事长）+宰相（CEO），这种现在企业制度优越性在于结构稳定性，整个帝国都有一个权利稳定结构，与那种家长式家族企业，当家长离世，整个企业就会倒塌。同样，明朝就是这样，当崇祯自杀，这种权利中心没有了。不会像南宋那样，立刻又形成一个稳定行政管理体系（从这个角度秦桧还是有值得尊重原因）。
其次、没有一个能够掌控全局的宗族来继承皇权。南宋在被略走两个皇帝，还真正不如赵构。虽然赵构和秦桧在陷害民族英雄岳飞等人上留下不光彩，但是从成立南宋那天起，他就只想立足南方，利用长江这条天然屏障，给南方人类带来和平和祥和，应该说南宋一百多年，确实也做到了。并且在军阀割据条件下，赵构能够抓住时机把军权统一到中央，建立长江防御三大战区，用来抗衡北方外族，从后来与辽金和元战斗中，充分说明高宗的正确性。以及后来在管理南宋后，能够重视民生问题，经济上发展海洋经济，并缓解北宋时期大地主与耕种者矛盾，减少税负，藏富于民，都可以看见宋高宗的智慧。反观后来南明，当崇祯自杀后，朱姓人之间没有信任，宗室之间内讧。崇祯和几个儿子被李自成一锅端了以后，各地藩王都蠢蠢欲动过把皇帝瘾。除了最早的福王政权外，同时存在鲁王、唐王、桂王好几个政权，还为了争所谓正统在大敌当前时同室操戈，让吃瓜群众更加凉心。
第三、明末社会矛盾激化已经让朝廷失去民心。明朝末年，各自社会矛盾激化，.土地兼并严重，农民流离失所。同时天灾不断，农民生活更加痛苦。而当时朝廷又没有任何有效措施让老百姓渡过饥荒。不仅没有，反而政府还加派“三饷”，更加激化阶级矛盾。同时，在明末贪官污吏太多，政治黑暗。因此在明末时，已经四处都是揭竿而起的农民起义军，并且明末王国也并不是外族所灭，而是被李自成进入北京造成的。因为，这跟南宋完全不同，因为北宋亡国是由于外族入侵，老百姓对宋还是充满感情，那个时候所有军阀都只有一个目的，把外族赶出北宋疆域，接回二帝，光复宋朝。因此当宋高宗的南宋一旦成立，各路豪杰纷纷响应，因为需要一个统一的华夏民族政府来整合，精忠报国是每一个华夏儿女一种情节。而南明呢，本来就是各自为政，明灭不是因为外侵，只有清入关让李自成有了可乘之机，当时在明朝，各路豪杰主要目的就是推翻腐朽明朝，因此失去民心的朝廷自然得不到大家的齐心。
第四、没有一个强大的统一军队去抗衡外族入侵，甚至还互相残杀。在南宋，对人没有北方民族骑兵那样彪悍军事力量，但是北宋依然能够抗衡金军，当南宋建立后，各路抗金力量迅速团结在赵构身边，逐渐形成以长江作为天险的三大战区，很快让金兵控制在长江以北，甚至南宋军队能够跨过长江，敢能直插金后方，足可以说明南宋具有强大军事力量。而明末呢，由于失去民心，各地反抗蔚然成风，不得不军事将领藩镇化。为镇压农民起义，崇祯不断加大军事将领的权力，一品的总兵从明初洪熙二年(1425)的4名增加到20多名，逐步出现了兵为将有、尾大不掉、听调不听宣的军阀化倾向。福王政权建立后，很难驾御各地拥兵自重的总兵，最突出的是坐镇武昌拥兵二十多万的左良玉，甚至敢与福王政权兵戈相向。这些军阀，各自心怀鬼胎，无法形成统一指挥中心，用时吴三桂投敌给明朝将领竖起了反面榜样，为清军各个击破创立条件。
第五、南方势力众多无法形成一个统一国家。因为明末，农民起义已经在当时有燎原之势，农民起义军和地方军阀，已经当时的东林党人，都没有一种大局观，都在为自己的利益出发，因此失去建立统一政府的基础。特别是当时东林党人，没有一个一个主心骨，缺乏一个统一的纲领和策略来让当时各股势力接受，东林党因在万历年间阻止了老福王朱常洵当皇帝，在开始反对福王朱由崧登基，然而在握有兵权的马士英、刘良佐、黄得功、高杰、刘泽清等人面前不得不屈服。终弘光政权一朝，东林党与拥立的实权派之间纷争不断，不能团结对外。福王政权覆灭之后，江南富庶之地为满清所占，南明后来几个政权均被压缩到偏远之地，自保尚且不足，更遑论划江而治了。
总之，明朝灭亡是历史必然，一个失去人民支持，到处都是造反势力，又没有一个强有力的人文管理体系，在国家危难之时，不是投降就是各自心怀鬼胎，更重要的又没有一个像赵构那样有能力的人，因为明从李自成进入北京后就已经消失，所谓南明都是一些乌合之众，根本无法承担起民族责任，只能算历史一个笑话而已！
2018年元月3日于宜昌夷陵吾同斋
！看了一下大家的回答，我来补充一点。
南明有一个地方跟南宋不能比，而且，是极为致命的一点：宗室问题。
靖康之变后，北宋皇族，除了散落在民间多年的太祖子孙，近支已然无人，赵构没有竞争者。
这么一来，宋之旧臣，乃至抗金义士，都会团结在赵构周围，以他为核心。
南明就不一样了，因为朱元璋的封藩制度，明皇室子孙遍及天下，崇祯上吊，崇祯之子死的死，失踪的失踪。
这样一来，大臣们的选择就很多了：桂王系、唐王系、福王系，还有南逃的鲁王系……
他们的内斗问题异常严重，除去支系之间的竞争，小朝廷内部也有斗争。
弘光帝甫及帝位，弘光政权内部就发生了三大案：“大悲案”、“太子案”和“童妃案”。
不用清军来打，他们就自行削弱了。
这样的政权，稳定下来都很困难，更不提像南宋那样组织北伐，他们的灭亡只是时间问题。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/34196.html
