联合国总部大楼
对于一位普通的美国国民而言，他们只关心自己的生活，关心自己的工作和收入，至于拖欠联合国经费甚至欠下巨额外债，那是他们的高层政客所为，与他们无关。这一切只有关心国家大事的人才知道，一般人可能听都没听说过，更谈不上有什么认知。
至于联合国，爱怎么样就怎么样，甚至搬出美国去，可能一大部分生活在社会底层的公民，也觉得和他们没什么关系。日前美军三角洲特别行动队追剿巴格达迪成功，有媒体在街头采访路人，有大批受访者表示“他们是谁？”
关心国际时事的只是一部分美国人，他们中间成功人士无疑是自豪的，美国是第一超级大国，拥有先进的科技，恐怖的军事力量，第一经济集团，汇集了来自世界各地的精英人才，了解自己国家内幕的美国人无疑会有很大的优越感，他们中间有一部分人可能会对拖欠联合国经费感到迷惑不解：不就是10.5亿美元吗？我们这样一个“伟大”的国度，给了他不就得了？
有一部分人可能有傲慢自大的心态：这么点钱，小意思，就是拖着不给，你联合国还能怎么着？看着你没钱停工，看着联合国秘书长无能为力。这种人怀着幸灾乐祸的心理。
联合国秘书长古特雷斯
美国政府拖欠联合国会费，已经形成惯例。约10.5亿美元的欠额，是逐年累积而来。主要在一些国际问题上，联大会议不同意美国自私自利的提议和主张，反对他的一些做法，美国政府就会怀恨在心，用拖欠会费做要挟。
坦白地说，这10.5亿美元放在美国政府中只是九牛一毫，可能所有美国人都有同感。
美国人于对拖欠联合国会费的认知，也是从自己国家的媒体中而来，当然就会受到舆论左右，站在自己国家的立场上看待问题。不过对于一个自豪的美国人来说，当他们知道，他们的政府以拒绝入境签证为手段，阻止俄罗斯、伊朗、古巴等外交人员参加联大会议，他们也会觉得无理取闹和尴尬，当他们的总统决定退出联合国教科文组织、巴黎气候协定、万国邮政联盟等组织时，他们也会惊诧莫名，当他们了解，因为拖欠会费，导致没有活动经费的联合国在11月份不得不紧缩开支，甚至面临关门的窘破状况时，一些有“思想”的美国人，这时候可能觉得不是自豪，而是脸上无光。当联合国在众多国家的支持下，将来决定搬到维也纳和日内瓦去办公室时，那些自豪的美国人，恐怕再也自豪不起来了。
木叔提醒各位注意，谈美国的时候，谈美国人的时候，不要把他们想成铁板一块。
就如同美国国会众议院是民主党人控制，参议院是共和党人控制，你要说美国国会的态度，一定要有区分一样。
美国人也如是，它们在几乎所有问题上都是存在分歧的，有些分歧非常大，所以谈对联合国的态度，美国人也有很多不同的看法，不能一概而论。
基本上分为三类：
1）认为联合国对美国越来越没有价值。
这些人大部分是美国的民族主义者，很多是白人，学历不一定很高，但他们对美国精神那一套最认同。在政治图谱中也更接近共和党的立场。
他们会指出联合国的很多问题，对美国有害。比如每次在联合国人权理事会的投票上，就会有很多阿拉伯国家支持对以色列的抨击，美国就会维护以色列利益。
但因为这里的一票否决权不管用，只能少数服从多数，所以美国和以色列往往就成了一同被批评的对象。
这也就是为什么美国退出了联合国教科文组织和人权理事会能够获得一些人支持的原因。
在他们看来，会费不能用来损害美国利益——干嘛要给骂自己的人钱？
2）认为美国和联合国关系应该更密切。
这部分一般是天下主义者，觉得美国做的很多事情问题不少，与联合国之间应该更紧密合作应对冲突和挑战，而不能撕破脸。
他们有一部分是温和的共和党人，也有大部分是民主党的支持者。
在他们看来，联合国虽然不完美，但美国要推动联合国继续改革，而不是阻碍联合国的运作。用会费问题来制约联合国，最终损害的还是美国利益。
所以，他们的想法是对联合国施加更大影响，让联合国未来的改革向着有利于美国的态度进展。美国的会费要逐渐从这些领域入手来实现美国利益。
3）对此无所谓。
美国的任何一个民调都会有一个选项：不知道、不清楚、无所谓、没什么。
这些人不算是中间派，只能说对这样的事情根本不感兴趣。
不只是对联合国的看法如此，对很多美国国内的问题看法也如此。
比如民调调查白宫要在美国和墨西哥边境修建阻止难民进入美国的墙的时候，调查问卷每次都会有5%左右这类看法。
也就是说，他们可能对什么都觉得无所谓，只要不影响到他们自己的生活就行，其他的就交给白宫和国会的政治家去处理好了。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/35409.html
