老胡是否爆粗口，以及其影射的明星是谁？都与我们无关，我只是借这个话题来说说人的思维局限性，希望对大家的人生有点帮助。
胡锡进为什么爆粗口？
从其言论中就可以很明显的看出来，他是处于明显的“嫉妒+不平”的状态下。
“嫉妒”的是自己混到这个地位耗费了千辛万苦，而辛辛苦苦的一篇文章的转发量却不及某个什么都不懂，仅仅是长得帅的人的毫无营养的几句话。
“不平”的是当下知识分子的地位不高，普遍的受穷，不偷不抢的靠本事赚点钱还被人诟病和质疑，而这些小年轻，什么都不会，全凭一张俏脸，挣得盆满钵满却还有这么多粉丝支持。
所以，大家也应该能理解为什么老胡会愤愤不平了吧？
他爆粗口的理由真的成立么？
看了上文，我相信很多人会支持他(顶多对爆粗口这个具体行为有异议），但是他真的是正确的么？其实是错误的。
错误的原因也很简单——这就是市场经济，这就是自由贸易。
在自由市场经济的前提下，一件事物的价格是由他的价值决定的，也就是说，这些小鲜肉之所以能获得这么多的关注，赚这么多钱，只有一个原因——他值这么多。
打个比方，如果我要投资一部电影，现在选主角，你有3个选择：一个相貌平平的老戏骨，一个粉丝数千万的小鲜肉，以及一个演技不错的新人。
拿钱投票，首先新人肯定是要被排除的，因为启用新人的不确定性太大，很有可能几千万就赔进去，你敢用你的职业生涯或身家性命来豪赌么?选择小鲜肉，赚钱的几率只有10%。当然不敢，那么就剩下老戏骨和小鲜肉。
选择老戏骨，一部剧就必然好么？不一定，近几年大家能叫的出来的打烂片，恰恰都是老戏骨演的。不信么？我说几个：《富春山居图》、《澳门风云1、2、3》等等。
这也很正常，因为老戏骨能够很好的完成自己“演员”的工作，而一部电影好不好看，所需要的是剧本和导演组能力的综合结果。选择老戏骨，赚钱的几率有50%左右。以及非常不错了，但是仍然有一半的几率失败。
最后是小鲜肉，小鲜肉的演技我肯定不指望了，好在电影是导演的艺术，剪辑上下功夫就可以弥补很大一部分，那么问题来了，小鲜肉的粉丝，是否能帮我弥平一部分投资风险？这笔账超级好算。总共只有3个问题：
第一、爱豆拍的电影，其粉丝愿不愿意来电影院买票观看？是则合作，否则不合作。
第二、这个小鲜肉有多少粉丝，数量是否能保障票房收入靠近盈利预期？是则合作，否则不合作。
第三、用小鲜肉的风险是不是可以控制？如果这个小鲜肉处于能把一个戏彻底演砸的地步，那当然不合作；但是这个小鲜肉也还勉强可以，不至于演砸，那么就完全可以合作。
一番权衡下来，一个演技不至于太烂的小鲜肉，自然是各大影视投资集团的最佳选择。
自己的“天价”，既然有人要，而且是争着要，那我肯定不会降价，这一来，在普通人——尤其是老胡这样的文人眼中，自然是羡慕嫉妒恨的。
最后，老胡这次爆粗口事件，告诉我们的什么？
我经常说：“社会是很无情的。”这包含两层意思：社会不会怜悯谁，同时也不会欺负谁。决定一个人身价的，是市场愿意付给的价格。所以遇到任何事情，与其抱怨和嫉妒，不如看看这背后的原因是什么，有什么自己可以提高的地方，而不是质疑，因为质疑和理想分析都需要花时间，唯一不同的是，花时间理想分析之后，自己的身价也可能会提高，而花时间质疑之后，你的身价还是原来一样，对人生毫无帮助。
胡锡进现象告诉一个‘’真理‘’，做人要左右逢源，再隐晦难言也要冠冕堂皇。特别是名人，更要慎之又慎，祸从口出就是这道理。
《环球时报》总编辑，能坐上这位置，没有深厚的文字功底是不行的，看问题能独立特行，一针见血。胡锡进批评当前小娘炮，一张图片几行字就几百万流量，没错啊。一个知名品牌的大总编，还敌不过20郎当的小鲜肉，这很不正常，社会的价值观又体现在哪里？
小娘炮好像成了禁区，小娘炮的粉丝不愿意了，污蔑.谩骂.诋毁胡锡进老先生，网络上充满了人为的戾气。《湖南卫视》小娘炮肆虐几十年，影视圈小娘炮争相斗艳，我们的孩子就充斥在这样的环境中，他们去效仿，难道让睡醒的雄狮再一次沉睡。
名人不敢讲真话，网络倒成了网民自由的空间，想骂谁就骂谁，可以堆积成垃圾场了。
胡锡进没有爆粗口，犀利的语言戳破了小娘炮的痛点，这是宽松的舆论环境中不多见的。否定真话，就是否定真理，没有真话的社会是悲哀的，没有真理的社会是倒退的。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/35608.html
