我觉得要理性看待，说田楷不好的人分为几种类型吧。大家觉得哪一种偏多呢？
第一种类型，喷子型
这种类型的人有一些书法基础，但是不扎实，也具备一定的审美感和艺术化角度。但是他们过多的时间都放在了评论别人的书法上，而且还是跟风式的评价。别人说好他们也说好，别人说不好，他们也会大肆批评甚至谩骂，这类人每个时代都存在，不必奇怪。
第二种类型，侧重理论型人和部分书法教育者
侧重理论型的人具备良好的艺术理论和文化理论知识，他们对古代书画艺术甚至是西方美学艺术都有着大量的研究，他们的品评是从艺术角度出发，并非实用性出发。田楷的实用性是毋庸置疑的，尤其是教育领域，影响范围比较广。
侧重艺术理论的人也具备一定的书法基础，但是他们的书法基础是服务理论的，评价客观成分还是比较大的，毕竟是有理有据。
还有一些比如书法老师，他们因为受到碑学或者篆书的影响，艺术欣赏能力也是比较高的，自然也不会特别待见田楷。当然书法艺术水平的高低不能以楷书的好坏为标准，因为书法艺术是系统学科，不是楷书好坏可以代表的，只能是参考条件之一而已。
第三种类型，高深的书法大家
这类人基本很少评论别人的书法，基本都是看，做个心理有数而已。实在看不下去的话，会有几个字的点评，而且一定点评到位，击中要害，只是没有几个人可以看懂而已。
另外毕竟都是圈内人，他们不会相互指责缺陷的，毕竟书法文化艺术是有内涵作为依托的。反倒是某兄弟不知为何目的指出和批评别人的书法为丑书，大肆宣扬。不知为何，我也不理解。还有千万别反问对方有本事你也写一个看看，超过二田再说，这话对喷子管用，对练书法的专家可不灵，楷书写得好的大有人在，水平超过他们的更不在少数，我自己亲眼见过一个24岁小姑娘的楷书欧体，水平不低于他们兄弟，并且还多了少许古味。
希望以上能帮助你吧。言尽于此，这类话题在书法话题内比较敏感，当然属于个人意见，大家不喜勿喷。
注意问题里面的关键字——“基本”。也就是概率论。
敢说田楷不好的有两种人，一种是不是高手，跟风说的，他们或许有点基础，觉得管格体的东西都很low，觉得说别人不好显得自己有水平，自视清高，特立独行，喜欢区别于别人来衬托自己。
另一种人是真高手，参见国展楷书展里面那些人，他们认为田楷不好是有理有据的，但这类人不轻易表达观点，水平高的人一般更具包容心，想法也辩证些。
问题第二点，说田楷好的，也有两种，一种也就是最多的是普通老百姓，他们认为田楷符合自己的审美，所以好看，这些人基本没有想法气息等方面的概念，只是觉得好看。所以这类人也最容易骂书协，欣赏不来的或者违背自己审美标准的东西通通都是丑书。殊不知每个人的审美水平是不一样的，同一个人不同阶段的审美水平也是不一样的啊！！另一种觉得田楷好的是楷书专业户，他们觉得田楷好和普通大众的好是不一样的，这些专业选手他们眼中的好往往是真心地佩服，远不止“好看”这么肤浅的理由。
敢问，您觉得田楷好吗，敢说田楷不好吗？
这话叫扯蛋。
敢说田楷不好的人倒是很多，而基本上是扯犊子的高手，而非楷书高手。而说田楷好的人，或许有人真不知道什么是好楷书，但他们绝不会扯犊子。
此问的提问者，先设下一个坑，只要你说田楷好，你就是外行，不懂书法。只要敢说他们不好，你就是高手。纯粹的挑事。其实，这样露骨的黑人，手段非常笨拙。
（子衿临王羲之黄庭经局部）
敢骂就是高手？在头条骂人的还少吗？谁见过他们写的什么样？那些说田楷不好的人，他们写的又是什么样？这种混淆黑白，颠倒是非的话，对在哪里？
（子衿临钟繇荐季直表）
要证明自己好，不是去贬低别人。而是要用实力去征服别人。让人心悦诚服的贊美，这才是真正的大师。说别人不好，自己就是大师，还用得着苦熬寒窗，临帖学书干什么？张口就成。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/35709.html
