近日，艾弗森在《球星论坛》上撰文发表了《阿伦》，在这篇发文中，艾弗森评选出了自己心中的历史最佳阵容。
艾弗森：“历史最佳阵容（不包括我自己）：斯蒂芬（库里）、迈克尔（乔丹）、科比（布莱恩特）、勒布朗（詹姆斯）和沙奎尔（奥尼尔）。”
这种历史最佳阵容的评选本来就是很有话题度的，如今而在经过艾弗森这位曾经的联盟传奇超巨公开评选之后，似乎让更加具有话题度了。
于是在今日，咱们称呼的美国杨毅，也就是史蒂芬-A-史密斯在推特上对艾弗森的历史最佳阵容做出了自己的见解，史密斯表示应该将科比换成杜兰特，艾弗森评选的历史最佳阵更强，而他给出的理由是：1、这个阵容里已经有乔丹了；2、杜兰特是更高、更好的射手。
如果如史密斯所说将科比换成杜兰特，这套历史最佳阵真的会更强？
乔丹与科比的共同入选毫无冲突
尽管艾弗森在评选历史最佳阵时将科比与乔丹同时选了进去，但是从这两人的身高、打法来看，并不冲突吧，乔丹可以从一号位打到三号位，科比一样也可以，而且这两人至少198CM的身高在三号位上也不吃亏吧。所以乔丹并不是科比不能入选历史最佳阵的理由。
杜兰特是比科比更好的选择？
毫无疑问，杜兰特配得上入选历史最佳，就算他在荣誉方面确实差点意思，但是他关于他的个人能力，还是值得肯定的。
美国杨毅说的没错，杜兰特确实是比科比更高、更好的射手，但是他与科比在投射上的差距真的没有那么大，而且科比还具有杜兰特所不具有的顶尖防守能力。
科比拥有比杜兰特更好的防守，而且投篮能力并不会比杜兰特差，杜兰特的整体命中率确实会更高，但让科比处于这个强大的阵容里，被包夹的情况几乎不存在，效率不会比杜兰特低！
这套阵容对杜兰特的投射没那么迫切需要
美国杨毅说将科比换成杜兰特，无非就是认为杜兰特的投射能够帮助这套阵容拉开空间，只不过对于这套历史最佳阵容来说，已经不需要再拉开空间了，因为有库里在，而且科比也同样具有很不错的三分投射能力。所以与其在早增加一个拉开空间的杜兰特，那还不如要一个既能拉开空间又能提供比杜兰特更好的持球进攻能力、防守能力、组织能力的科比。
总的来说，杜兰特是拥有比科比好一些的投射，但是科比拥有比杜兰特更好的防守、组织、持球进攻能力、得分能力。所以侃哥认为拥有科比的这套最佳阵容要比拥有杜兰特的更加强。
美国杨毅也是个大嘴巴，但是球迷们不要被标题误导，咱们先了解一下来龙去脉再做评价。
对于历史最佳阵容的讨论经久不息，而关于向伟大球星提问心中的最佳阵容是常有事，例如科比、杜兰特、詹姆斯、麦迪都被问及过，而他们的话语也是会给一部分球迷产生一定的影响，最近超级控卫艾弗森也接受的访问，在答到最佳阵容时，他给出的答案是库里，乔丹，科比，詹姆斯和奥尼尔。这个阵容看起来几乎是完美的，乔丹科比，詹姆斯，都有出色的外线防守技巧，奥尼尔是篮下一霸，而库里有着这个时代最独特的3分手段，攻防两端都是统治级别的。
不过在美国杨毅史蒂芬-A-史密斯看到这个言论时，他说道：应该把科比换成杜兰特。这个时候可能大量的球迷就开始不理解了，难道科比比不上杜兰特吗？其实不是的，美国杨毅的意思是科比和乔丹的位置重叠了，所以感觉换成杜兰特更合适。
仔细想想还是有一定道理的，艾弗森选出的这个阵容有4名控球攻击手，无论是乔丹还是科比，如果把他当做定位投手都觉得有点可惜，因为他们的无球攻击真的无法让他们的魅力完全释放，而杜兰特则是不同，他本身的看家本领就是投射，在接球跳投方面也是非常熟悉，从雷霆时期和威少搭档，当如今在勇士都适应的很好，所以，史密斯这句话还是有一定道理的。
所以关于这部分的讨论，我觉得没有明确的答案的，如果把詹姆斯换成杜兰特，这个阵容也是可以成立的，这样内线看起来就会空间更大一些，其他4面球员：科比，库里，乔丹，杜兰特都可以在外线投射，所以说这种讨论的的最终结果就是仁者见仁智者见智。
因此关于史密斯这个选择，我选择尊重，但他有他的选择，我也可以有我自己的选择，我觉得艾弗森本身选的就挺好的，也是非常强的阵容，您觉得呢？
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/36584.html
