记得一个科学家曾经说过，宇宙是虚无的，甚至是不存在的！他这样说地球上的苍生或者说人类能够理解吗？可能能够理解的人寥寥无几！你看，一个人出生了，痛快地嚎叫着，他的父母亲人，满脸欢笑，幸福之情溢于言表，这是多么真实，怎么能说这是虚无不存在的呢？两个人结婚了，如胶似漆，恨不得用强力胶水把两人粘在一起永远不分开，就这样面对面贴着，你看，这销魂之夜来得多么真实！你说这是虚无不存在的？一个人死了，忽然就不喘气了，他的亲人看得清清楚楚，立刻哭得昏天黑地，旁边的人也是感同身受，你竟然说这是虚伪的不存在的？只要你说了，一定会有人认为你脑袋出了问题，你魂不附体了你！莫言老先生说，文学最大的用处是没有用处！其实他的这个说法跟那位科学家说的宇宙是不存在的这句话，有异曲同工之处！文学怎么会没有用处呢？在古代，那可是以文定衔的，文章好就可以中状元，娶皇上的闺女当驸马，多痛快！如果文学没有用处，鲁迅弃医从文那不多此一举了吗？！如果文学没有用处，那诺贝尔奖为什么还要有个文学奖？如果没有一个诺贝尔文学奖，莫言又在哪里说出这句深不见底的惊世之言？但是，作为有杰出贡献的科学家和文学家，人家说话肯定不会乱说的！那为什么他们说的话普通大众又理解不了呢？我打个比方，如果一个牙牙学语的孩子，一个大人对他说，宇宙无边无际，可以容下无数个地球！这个小孩会是什么感觉？一只蚂蚁吃了一条虫子，吃饱了！但是老虎告诉这只蚂蚁说它能吃下一头猪，这只蚂蚁是什么感觉？一条小溪流入大海，它是不是找不着北了？所以，境界不同，层次不同，地位不同，所站的位置不同，他们的认识观念就会有所不同！莫言之所以说文学最大的用处是没有用处，而且是在那种庄严神圣高人云集的地方说的，那就肯定是他内心真实的表达，他的学识，他的修炼，他的思想历程，他的苦苦探求，让他毫不犹豫严肃郑重地说出了这句话，别人理解不理解是别人的事，他认为，只要他自己理解，只要他说的是自己内心真正的认识真实的表达就行了！我就认为，大作家说的太对了，太对了！我的脑袋里就时时会冒出与他这样的说法类似的想法！
小小寰球，文学创作者芸芸众生，但能获得诺贝尔文学奖的难之又难，少之又少，寥寥无几。莫言先生获此殊荣，可见他的文学作品肯定有不同凡响之处，应该是实至名归吧。其它的我不妄加评论。
但就“文学最大的用处是没用处”这一句话我不敢苟同。是题主师友疏忽了没有把原话写全，成了断章取义？还是莫言先生一语惊人，想让人们知道文学的真谛？我就不清楚了。对题主师友和莫言先生我是持尊重态度的，别无他意。只就这句话谈谈个人见解。
“文学最大的用处是没用处”这句话，无论是从逻辑学、哲学（唯物辩证法）、语言学、文字学、乃至文学，都是讲不通的，也是歧义的。就如同说“医院的最大用处是没用处”一样，谁还去看病？不就病死了吗？就像“吃饭最大的用处是没用处”似的，谁还吃饭？不就饿死了吗？例子是通俗了一点儿，但是不是这个理儿？您说呢？
“文学最大的用处是没用处”这句话，有以偏概全之嫌。不提现代的，单就古代而言，我毫不夸张的认为，除了专著，许多历史都是靠文学记载下来的。中华民族几千年许多传统的东西都是靠文学传承下来的。更比如人们耳熟能详的《诗经》、唐诗、宋词、元曲、四大名著等这些灿若繁星，浩如烟海的纯领域文学，难道是没用处吗？
“文学最大的用处是没用处”这句话，别说全世界，就说泱泱中华，自古以来，文学之士不计其数，文学巨匠不乏其人，文学作品更是数不胜数。怎么能用一句话就高度概括成文学最大作用的全部内涵，成了文学最大作用的最高定义呢？
“文学最大的作用是没作用”这句话，让我怎么看，怎么理解都像是语言或文学的“人妖”。人妖是不男不女，这句话是不伦不类。
我真是参透不出“文学最大的用处是没用处”真正的含义是嘛？所以只能谈了上述微不足道，不太成熟的见解。可能是人家有更高的寓意或境界，也可能是我孤陋寡闻或才疏学浅吧。但愿是后者。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/36619.html
