中医中药是必然需要大力发展的，全世界并不是只有中国在传承和研究中医中药，在西方发达国家他们也会研究中医中药中那些有效的药方。
我们的老祖宗用阴阳以及五行的理论去解释各种中草药的药性，然后将他们有机的组合，用来治病，这是一种非常简便有效的方法。
但是现代科学要求的更高，我们希望能够知道到底一个药材里面是什么成分，起到了治疗疾病的作用。所以中医中药在西方发达国家的科学家眼里就变成了“高分子生物化学”。
中药煮出来的药汤是非常复杂的化学成分，首先每一种药材在被煮以后，会在它内释放出复杂的蛋白质，这种复杂的蛋白质是属于一种高分子蛋白。
生物或者化学学的比较好的同学就会知道这种高分子的蛋白，它的化学键是可以和其它的高分子的蛋白发生化学反应的。
你单纯煮人参炖出来的汤是人参释放出来的蛋白质，但是你把人参和其他的药材放在一起，他们同时释放出蛋白质的时候，那么这些不同的蛋白质之间的化学键有可能产生连接，也有可能产生断裂，在这样的连接和断裂的过程中就会产生新的高分子蛋白，这其中的某一种成分，可能就是中草药的有效成分。
但是由于现在的生物和化学水平非常的有限，人们可以解决低分子的生物化学问题，对于高分子的生物化学问题，人类了解的非常的有限。国外的科学家通过中医了解到这样的一个中草药的配方，煮完以后可以治疗这个疾病。通过实验也能够论证这个配方确实能够治病。
但是由于没有办法把里面的有效的成分分离出来，就没有办法把中药的汤剂浓缩到一粒有效的药丸。
这就意味着中草药的治疗效果，有可能因为患者在主要汤的过程中没有按照要求进行煎制，造成药效不良。
也有可能因为患者没有在药汤刚煮完的时候及时服用，造成里面的有效的化学物质产生了新的化学变化，而失效。
还有可能因为抓药的师傅的技术不标准，造成药效，没有办法良好的控制。
这样一个不知道为什么能够起作用的药方，推广开来的成本非常的高，维护的成本也非常的高，法律的成本也非常的高，而且也不符合西方国家的法律要求。
也正是因为这种原因，中医中药在全世界范围内都是作为对于西医西药的补充。西方国家的病人往往是自己在被西医判了死刑或者是被判为治不好的慢性病的时候，才会去寻求中医的帮助。医疗保险也不会为他们的中医治疗支付一分钱。
于是那些在西方国家开中医中药馆的医生，都非常的挣钱。只要手上有两把刷子，真的能把病人治好，完完全全可以在西方国家成为特别有钱的人，（会外语的中医=千万富豪）。
在生物医疗领域，可以说未来的诺贝尔奖是完完全全可以从中医中药的那几千几万个药方中挖掘出来的。屠呦呦只是发现了一个青蒿素，就获得了诺贝尔奖。青蒿素还是会产生耐药性的抗生素。如果有生物学家能够在中医中药方里面发现某一种，不稳定形态的高分子有效成分，并且将它产业化的生产出来，那么即使他不获得诺贝尔奖，也能够成就一个价值千亿的企业。
其实，全世界都在研究中医，这方面有成果的，以日本和韩国为主。你中国人不重视，总有一天，老祖宗留下的东西，你必须高额的支付专利费向国外去买。那个时候你再去发展，晚别人10年20年，追都追不上了。
人们说有一种勇敢叫做“无知无畏”。生活中总有那么一些人，无论是感性还是理性方面对某些事物一点都不了解，仅凭自己的好恶和“勇敢”就对自己不了解的事情下结论，完全否定自己一点都不了解的事物。这种人不适合参与讨论问题，更不适合参与决策。因为其弱点就在于“主观”，非常主观！让人完全看不出其有实事求是和真正的想要解决问题的态度。有人说：“你要知道梨子的味道你就应该亲口尝一尝。”他连尝都不尝就可能会断定：梨子是苦的，甚至是有毒的，不能吃。如果是与坚持这种态度的人讨论问题就完全没有必要。因为效果是什么，不用说大家都知道。
说实在的，西医走的是单一化、精确化、标准化的路子，任何疾病，只要其找到对症的药和治病的方法，治病效果很多时候是中医没法比的。正因为如此，西医进入到中国以后才非常快地被国人完全接受。但是，西医也有弱点：人体是一个非常复杂的巨系统，各个器官之间有着非常紧密而又精密的联系。一个器官受损，其它器官必会受到影响。单一的治疗方法往往顾及不到其它器官的“感受”，治好了这个方面的毛病，同时有可能造成身体其它方面的损害，甚至是巨大损害。比如，治疗高血压，“白金降压灵”就是一款疗效非常明显的医药，用于血压特别高需要紧急降低血压的患者，可能效果很好，但是，与此同时，其对人的肾脏的损伤也是相当厉害的！所以，人们主张用量不能多，使用次数也要少。不然会对肾脏造成不可逆的伤害。所以，常听医生们说：“是药三分毒。”虽然西医早就已经注意到了，但是，至今并未找到很好的解决办法。……总之，西医治病尤其依赖“特效药”，没有对应的特效药，西医治病就会变得非常被动，甚至可以说简直就是束手无策。此次疫情的早期，西医抗疫出现的情况就是这样。
中医不同，中医讲究辨证施治，综合施治，尤其重视提高人体自身的免疫力。而且中药的副作用在用药之前就已经被重视了，因此，用中医中药治愈的新冠肺炎患者出院后出现后遗症的人数远远少于西医医治的患者。铁的事实摆在那里，视而不见就是不讲道理了。如果是在与不讲道理的人讨论，这种帖子不写也罢。如果大家都讲道理，对话才有意义。
说实话，中医也有非常明显的弱点，治病效果看起来没有西医快；中药难吃，重症病人如果不能张嘴，可能连药都用不上。而西医的输液、打针、开刀做手术等手段就能够很好地解决这一类临床问题。抗疫过程中，眼看病人就快不行了，上呼吸机和ECMO，往往能够从死神手里夺回生命——这些都是中医没法比的。但是西医为提高病人的免疫力，使用激素（有时用量还很大）造成病人的肺部纤维化，有的甚至已经不可逆。就算病人出院了，以后其生活质量会好吗？而用中药治愈的患者，基本上都没有肺部纤维化的事情。这些难道还不能够说明问题吗？
总之，中医西医都能够治病救人，但是，都有优缺点。互相借鉴学习，一定能够相得益彰。肯定中医否定西医的，那是疯子；肯定西医否定中医的比疯子也好不到哪里去。相对于国外的医学——西医，中医能够自立门户，独树一帜，我们都应该为中华民族拥有这样一种独特的医学而高兴，并且为它骄傲，为它自豪！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/37497.html
