我不是专门研究方舟子的，以前对方舟子也不是很了解，我就只阐述我对接触过的一些方舟子东西的感觉来说说吧：
最近听说方舟子是打假出身，之前偶尔会看报纸之类的方舟子跟某某打官司跟某某吵架或被罚款以及科普了某个儿童小实验，影响比较偏向负面，以前偶尔看过一期他的节目片段，感觉此人说的话像是智力上有点残缺，而做的科普实验感觉是糊弄一下不懂的而又想了解一些生活常识的人，此前不关注此人，但还是对此人保持中立态度。对此人关注是从最近通过崔永元教授了解的一些有关转基因方面负面的影响吧，毕竟崔教授是自费出国调查转基因得出结论的，可信度非常大，而此时推广转基因作物的人在网上攻击崔教授只是文科生，不专业以及调查结果漏洞百出，然后配上一些国内并不了解的关于转基因的配图列表开始诋毁打击甚至谩骂崔教授元，后来说的话也是逻辑混乱思维不清，
比如1.转基因便宜，你吃非转基因作物你们中国人吃不起，价格便宜是优势，产生的后果却不计较，不调查，甚至拿出一些国人看不懂的数据如美国人也在消费等混淆观念进行塘塞
2.市面上卖转基因产品几十年了，你吃转基因也几十年了，你以为你没吃过，所以你继续吃。而吃过的人有没有患癌症，有没有不孕不育或者其他生理上的病变等只字不提，也不做调查研究
3，对一些数据黑白颠倒，比如国内有报道癌症发病率近几年居高不下，推广转基因产品的人居然说成是最近几年癌症发病率比以往国家癌症发病率下降了甚至有传言说转基因作物使人癌症降低了（前面说欧美国家也在消费转基因作物，没听说发病率降低，国人吃转基因食品癌症发病率降低了，这是什么原理）
4看似合理的科学解释却解释不了一些现象，一问他们不是装聋作哑就是不搭理你，这里涉及比较专业，我有机会会慢慢整理出来，此处略过
在当下转基因作物危害尚且还未明确的情况下，国人可以选择吃或不吃，而转基因推广者却大张旗鼓曲解意思，咬文嚼字搬弄是非夸张转基因有好处，别人不吃就会捉急，让人感觉是无事献殷勤非奸即盗的感觉。
而转基因推广者们又好像是在维护方舟子形象，做假证歪曲事实，最常见的就是发表大量文章论述不清的赞扬方舟子，而同时就会出现相应的贬低反转基因斗士崔永元的言语。据说方舟子在美国有豪宅，拥有美国绿卡，为美国生物技术公司孟山都代言转基因推广，不得不联想到网上活跃的一班转基因推崇者。
我关注了最近方舟子的所谓科普，涉及范畴相当广泛，上到天文地理，下到科学百科甚至政治，几乎每天就能发出一篇科普文章，不得不怀疑其后的强大团队到底用翻译器翻译了多少外国科学论文，而不注明出处或文章来源，而论文结尾总会出现他们做出的结论—或褒其志趣相投者，或贬其道不相同不为谋者，或为自己利益开脱，旗帜非常鲜明让人一看就能知道谁跟它们是一伙谁跟它们是对立，什么是他们的利益节点。类似于你不不从我的我就制造真理诋毁你，你顺从我了我就不打击你。其实如果不看方舟子科普的结论而只看其科普内容的话还是能普及一些知识，但如果打着科普的旗号攻击别人或为自己利益开脱的话，不得不让人感觉其有所企图。
总之，我感觉方舟子就是一个虚伪狠毒的人。
主旨就是加大力度推广转基因，
突然看见把这道提问推荐给我，我记得我似乎解答过，现在我发送几个字试试，稍后……
试了一下，原来我没有解答过，既然没有解答过，那么我就来解答一下，谁叫你系统自动推荐给我呢?而且我这个人有几个优势，最适合解答方舟子，别人不具备：
第一，我了解方舟子，已经暗中观察方舟子3年。2015年之前，我对方舟子不太了解。2015年之后，开始逐渐了解。而且我了解信息的渠道是一般人达不到的。
第二，我不是方舟子的仇人。比如某位做记者的王先生是我认识的，他与方舟子在进行司法诉讼，显然不是最适合评论的人。
第三，我不是方舟子的粉丝。我和方舟子以及他的粉丝的的思维完全不同，他们认为方舟子是天下大英雄，凡是反对他的都是因为是被方舟子打假过的“方黑”，而我完全不这样看，知道方舟子被批评的真正原因。因为普通民众批评方舟子，和科学界集体抵制方舟子，原因是不一样的。方舟子的粉丝只知道前者，但由于接触层次达不到，所以对后者完全不知晓，所以对方舟子怎么样，不能完全了解。而我人脉比较广，与很多个媒体都有接触过，视角不一样。
第四，我敢说话，而且敢说真话。原因有三。
（首先），我是担任多年网络和媒体管理职位的人，俗称“权限狗”。在我来看，方舟子只是一个普通的作者，我没有必要去做他的粉丝。
（第2），方舟子懂的知识，我可能不一定懂，但是我已经足够使用我的知识，没有必要去求助方舟子。我还有很多朋友，他们的能力水平不亚于方舟子，我可以向他们请教。而方舟子不懂的知识，我也可以比他更懂。方舟子在物理学方面就被多次打脸。
（第3），性格使然。我这个人脾气不怎么样，想说就说。我当初来头条，说实话，就是来“惹事”的，就是看不惯一些不正之风，根本不在乎什么粉丝的增长，为了不得罪粉丝，所以不敢说话。我不有求于任何人，无欲则刚，无欲则明。
第五，我朋友多，各行各业都有，我选择朋友不站队，其中有很多方舟子的支持者，也有方舟子的敌对者。如果我是方舟子的粉丝，是不会与所谓的“方黑”做朋友的。这就让我不会成为任何一个圈子的人，而始终是一个有独立判断能力的人。
提问之中，提到社会上很多人认为方舟子是骗子，就我来看，理由无非两条。第一条，认为方舟子做生物学科普，是为了给某公司推荐产品，方舟子不过是枪手。第二条，认为方舟子在某一个基金里面花了不该花的一大笔钱。
对于第一条，我没有发现（我的众多的朋友，其中也包括敌视方舟子的很多人。我的朋友们看不起方舟子，是因为方舟子以语术构陷他人，通过断章取义，抹黑诬陷不与他合作的人，而不是认为方舟子在科普上具有欺骗性。）方舟子与某公司有任何联系。
方舟子科普上并不是十全十美，有时候会死不悔改，但起码在生物学科普领域，他是阐述主流的观点，与某公司并没有关系。即使他真的与某公司有关系，也并没有发现方舟子在生物学领域发表过故意诱导的结论。
关于第二条，花钱的问题。方舟子的粉丝可以出示一大堆证据来维护偶像，王记者的粉丝也可以拿出很多详细的证据。你们要问我，说实话，我趋向于王记者的观点。但我并不下最后的结论。凡事要讲究确凿的证据，又没有宣判，我不会随便给人下结论。
在没有最后确认结果，自己不能完全掌握信息的时候，不宜多说，而是应该先观望，保持一个谨慎的态度。哪怕这个等候的时间是50年，我也会一直等下去。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/37762.html
