先说总得局势，和实际现象，空想空谈没用。三国之战争貌以一场武力大战，其实各新思维新政策运用其中，闪烁着政治战的亮点。刘备一方按刘邦发起的爱民政策运行着…关羽不过五万人就把曹操打得要移京后退，为什么，除了战术，靠得是人气旺盛。擒于禁、斩庞德，直到把北魏三万俘虏转到了后方之成绩与战果;也很能说明以少胜多的勇气问题。吕蒙对关羽民政早有深切体会，所以袭荆州利用关羽的人气作“样板”与之”比拼”，结果没真比拼拼打呢，就衰弱离散了关羽的军队和力量，灭了关羽。我想以借此作个例子，说明常常是出于政治领先的战策起着关健作用。那史书上正好写着诸葛亮的人气很旺，治国治军有方。其来源是他用的刘邦那种维护民众，加个人作风严谨，高风亮节。武将魏延也讲究俭朴，痛斥刘琰奢华，脱离群众。赵云呢?也是体贴百姓如此，首先关心民众有无。可见当年蜀国有一团“和民”政治风气和带来的群众基础。战争胜负多从于政治优劣，姜维，王平都是魏将被吸引到投蜀，魏国三郡;南安，天水，安定一听诸葛亮来了都“举城”叛魏迎亮，因此初战局面打开，前面好似光明一片…再从另一方面军略上讲，蜀道难，攻也难，出也不易。运粮就是问题，诸葛亮起初要两面起兵攻魏夾杂着互相牵制曹魏，就是怕粮运跟不上去。实践几次也是出在上，无论抢收魏国粮食还是屯田开垦于阵前，都是为能保证粮食供给。因此战争不易拖延，要尽快快速改变局面。魏延被写在“三国演义”中是，一走”小道”一走大道汇军在长安，“三国志“书中也是一近一远两路直插潼关，都是不要那些“坛坛罐罐”，只一步占领一大块军事要地，为尽早攻下洛阳作好直接准备。久拖不易，耗得是远征的蜀国。还记得另一魏军名将张辽了么，他也是趁其东吴没想到而直扑孙权，打乱了敌人步聚，乱成一团。邓艾也是从敌人意想不到的地方入手，直向成都。而钟会几十万大军被阻在剑阁;都要退回了。所以诸葛亮也等于”倾巢”而出了，利用曹魏篡汉人气不足，先突发占一魏地战略要地，站住脚根，从而待攻其首脑机关很显得重要。缺吃少穿不妨找敌营“要“，告诉敌营军民，等消灭了曹家，粮食、物资自会从”天府”之国不断运过来。曹家群众呼声，行政方法不行，不如诸葛亮能服众，影响大。比如曹丕只因几只鹿冲出围栏，狩猎受损，就要杀几个随行大臣，这种行事;以小事当大事来作的作风，怎么能服众?还将曾谏言;请求放了他们的大臣降了职。诸葛亮一行打着正义旗帜，严谨作事，又既然发出出军“宣言”征魏，就一股作气，拿下陇西作为战略基地。机不可失，失难再来，一攻就要一个实实在在所得，不可一城一地的取。后来实际证明，五次伐魏取得的它地全成拖累，还需散军布防，然后被魏军拦腰截断或得而复失，第一出征大好机会也失去。魏延之计再于奇，自第一次提出后，未再提及，因敌方已看到其作用了，早布防了。那诸葛亮之策验证了魏延之计的正确，要都不行，还发出什么“宣言”，攻得什么魏?成天被动空想，瞎鼓吹瞎惦记去好了。武将么就要有进取精神，韩信就不惧项羽的表面强大，奋勇争先，以一当十。但有人会顾虑，诸葛亮大军离汉中远了，汉中怎么办?司马懿不会轻意去取的，得先保护魏军“心脏”地区，他真去了，正好拿陇西来换。依照地理环境，司马大军夺了汉中依然攻成都难，蜀军的留守只要守住剑阁和阴平险道就行。魏军若去南边，反给诸葛大军攻取长安或洛阳，擒魏的帝王带来机会。攻取成都的钟会与邓艾就是一明一暗，走小路隐蔽行军搞突然突袭过程中成功，近似小说中;魏延走“子午谷”外加诸葛走大道让敌人防不胜防中进取长安。其实“演义”中说大军合围的长安…当年魏文帝或者刚亡，魏明帝见天水三郡被孔明轻易夺了去，吓坏了，急忙自己亲自去镇守长安了，不是“演义“中让女婿去守的。可见长安战略地位多重要，那里与潼关一样易守难攻，财力资源居魏国之首，如果蜀军攻进去粮食能吃半年没问题，且军队力量集中使用。魏延的要诸葛领军走大路同去取长安，也可以等天水等三郡轻易的降了立刻转向长安或夾击长安，甩开大步直捣魏帝所在地。因陈寿书中;写得是魏延要领一万人占据潼关，两书结合等于夾击长安。因天水重镇以取得了，在长安以西，潼关在长安东，成一直线。魏延那边长年守边也许安插了内应，假使真攻取失败了，不过潜逃或再配合大军重来攻打长安。罗贯中写“演义”直直假假，借合其它真实案例来参考加想象。要真假结合等拿下长安，等于就近一次“擒贼擒王”不用去洛阳“擒王“了。太过担心往往不是魏延、张辽、邓艾等大将所想，人气在力量就在，“背水之战”就靠得是人气，难怪魏延怨诸葛没有胆量(两书中都这样描写)。那“三国志”所言，重要关口潼关在那?正卡在长安与洛阳之间，离长安近。等于掐断了长安和洛阳之间通道，不知不觉中封住了魏帝返京，随取那个随时可变。先站住脚，把战线鼓动到敌人“腹”中去，在翻“浆”倒海，变被动为主动，变劣势为优势就等于韩信灭项王之先例。所以”三国志”把魏延略叫仿韩信之战策。蜀军当时优点在先，响应度胜于曹军，重要点“一气呵成”打在中心位置“三寸”地方。
魏延子午谷奇袭建议成功的几率很小很小，子午谷是个狭长地带，全长300公里左右。如果通过很容易遭磙石和火龙阵攻击，三国时已经发明火药，那人马伤亡可想而之。子午谷到潼关是大山深豁，便于埋伏也是难攻易守的地方。长安地处平原除了坚固城墙同样易守难攻。关中平原土地肥沃800里秦川，确实值得曹魏重兵把守，也相当益州或荊州，兵马粮草都容易征给。曹操当年撤军鸡肋汉中，退守子午谷也是考虑到它的地理位置很容易打伏击，还有潼关到长安有两道防线可守。如果顺利通过子午谷夺长安，再加甘肃部分区域和云南贵州少数民族区域，那蜀汉匡扶汉室就有点希望。魏延子午谷奇袭失败汉中就危险了，成都当然保不住是必然的，所以诸葛亮竭力阻止魏延的建议，不然就是堵蜀汉国运。如果兵出子午谷夺长安成功，北伐当然成功汉室可兴也。不尽欲言，望各位大仙指点。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/3845.html
