如果李建成当上了皇帝，他会杀掉李世民吗还会有“贞观之治”吗

引言

玄武门之变，李世民杀掉了兄长李建成，弟弟李元吉，最终夺得了太子之位。虽然背负了“弑兄杀弟”的恶名，但后来“贞观之治”的巨大成就，使他这一污点基本被人所淡忘。

人们在感叹李世民贞观之治成就的时候，也不免去怀念那个以“仁义、忠厚”而著称的太子李建成。还有些人不禁产生这么一个问题，如果是李建成当皇帝会有“贞观之治”么？

分析

李世民是那种天生就要做皇帝的人。他有胆魄、有气度、有能力、有智慧、对敌人狠毒，对百姓仁慈，听得进劝告，下得了决断。

纵观中国千年历史，真正能够全方位超越李世民的帝王几乎没有，而他所开创的“贞观之治”在历史上也无有可比肩者。

虽然我不愿捧一个，再踩一个，但个人并不看好李建成。同时，也不觉得李建成是什么仁慈的人。

• 李建成：当不当皇帝，我都要弄死李世民

我经常爱说一句话，政治斗争就是你死我活的，是残酷的，尤其是对于皇帝那个位置的争夺。赢了的人可以钵满盆满，而输了的人终将一无所有，直到失去生命。

所以说，李建成大概率会杀李世民。这不是一个人是否仁慈能够决定的。而是由政治斗争参与者群体来左右的。

难道说李世民在拿起弓箭的那一刹那就没有犹豫过么？他对百姓能够仁慈，就真的丝毫没有顾忌手足之情么？答案是否定的。从小到大的感情，既是兄弟也是战友，怎么会不犹豫呢？但他终究还是射出了那一箭，不为别的，只为了那个位置：

大哥，对不起了，我不想杀你，但不得不杀你。我们都渴望那个位置，但我坚信，我能做得比你更好。你死了，我去做皇帝，我会把咱们李唐江山打造的超越秦汉。等到我死的那一天，我带着我的成就去地下找你。

“嗖”的一箭，那个曾经同自己战场御敌，曾经在年少时和自己一同玩耍的兄长，从此阴阳两隔。

李世民不是狠辣的人，但是在政治斗争中他必须狠。同理，李建成即便不是狠辣的人，但在绝对权力面前，他也必须狠，他杀李世民是必然的，理由如下：

1、李建成本人在太子之位上，就对李世民起了杀心：

建成夜召世民，饮酒而鸩之，世民暴心痛，吐血数升，淮安王神通扶之还西宫。

请注意，这段历史是记载于《资治通鉴》中的，《资治通鉴》虽是在前史的基础上所编纂，但却并非完全照搬。

司马光本人对于李建成、李世民之间的太子之争，一直观点暧昧。他是同情李建成的，所以他在自己的书中也说了李建成不少好话。所以，既然司马光肯用这段历史，说明这一段是有可参考价值的。

2、李世民威望太高，如果他不死李建成睡不着。为了地位的稳固，李建成也会杀掉李世民的。

李渊曾经有过一个很“愚蠢”的想法。为了避免兄弟阋墙，他想把国家一分为二的分给两个儿子治理：

首建大谋，削平海内，皆汝之功。吾欲立汝为嗣，汝固辞；且建成年长，为嗣日久，吾不忍夺也。观汝兄弟似不相容，同处京邑，必有纷竞，当遣汝还行台，居洛阳，自陕以东皆王之。仍命汝建天子旌旗，如汉梁孝王故事。

这一记载如果属实，那李渊的做法真的就蠢到家了。他的本意是要让兄弟不要再斗。可如果此做法得以实施，那么未来就是李建成与李世民之间的大规模战斗。

李建成占据天子之位，可号令群臣；而李世民手下有程知节、尉迟敬德一众猛将，加之房玄龄、杜如晦这种不二谋士，他断然不愿甘于人下，战争不可避免。

仅李渊这一个举动，其实就是在把兄弟二人的关系推到了不可调和的境地。有时我在想，这是李渊的舐犊之情，还是他权力制衡的手腕呢？

李世民本人对于朝臣和百姓就有着极高的影响力。

四方征战，奠定了李世民“军神”的神圣地位；开府建牙，天策府里面的众学士那都是人中翘楚。

但这都不是最重要的，重要的是他们对李世民的“忠心耿耿”。程知节、尉迟敬德、张公瑾，他们都是可以为李世民赴死之人；至于长孙无忌那是李世民的大舅哥；房玄龄、杜如晦也不认李世民之外的其他人。

李建成真的当了皇帝，这些人也不会甘心做李建成的臣子，他们也会推动着李世民去夺权。

除非杀了李世民，否则这些人都是不安定因素。不仅不会为己所用，反而会帮着李世民来对付自己。只有杀了李世民才能一了百了。

3、搅屎棍子李元吉，会怂恿李建成杀李世民的

李元吉这个搅屎棍子是李家三兄弟中，我最讨厌的一个人。

这个既无才学，也无德行，还无功劳的人，竟然也有着当皇帝的野心，还想着等到李建成当了皇帝后，取而代之，这简直就是恬不知耻。

而李元吉最痛恨的人，就是他二哥李世民。哪怕李建成肯放过李世民，李元吉也有在一旁唆使。

综上所述，李建成如果当了皇帝，杀李世民几乎就是必然行为。这是政治斗争残酷性所决定的，与性格其实没什么关系。

• 贞观之治：那个还真不属于李建成

李建成有没有能力？答案是肯定的，他有能力。但是他的能力有多强呢？肯定不如李世民。要是比李世民强，那个位置就是他的了。

不要说李世民比他狠，哥俩都不是善茬。哪怕就是李世民真的比他狠，可是当皇帝，“狠”本身就是一种能力。李世民要是不狠，怎么敢带着几个人去骂突厥大军。他对自己也是够狠的。

也别说李建成要是当皇帝不一定比李世民差，不要说没发生的事不好评判。中国历史上那么多皇帝，超越李世民的有几个？开创贞观之治的有几个？怎么李建成就得超越李世民，这种近乎于零的概率，我不相信。

我这并非是胡搅蛮缠，做无罪推定，而是封建王朝的特性所决定的。

我承认，李世民的贞观之治，是建立在隋朝打下的经济基础之上，再加上李渊当皇帝后的数年经营，给李世民一个较为平稳的内部环境。

但我们也必须要明白，封建王朝君主一个人就会左右一个朝代的走向。说白了，李建成能否开辟贞观之治，还是他与李世民之间的比较。

贞观之治分两部分，一部分是文治，另一部分是武功。

文治先放在一边不谈，咱们就谈武功。李建成与李世民在武功方面，那肯定是李世民要远超于李建成的。

李唐天下，李世民打下来一半，手下的将士也都对李世民是忠心耿耿。只有李世民的指挥下，李唐名将才能发挥其最大的能力。

要是李建成当了皇帝，别的不说，怕是突厥都摆平不了。他有胆气像李世民那样，只带着六个人去摆平突厥么？我给的答案是没有。

如果没有，那么仅此一战，突厥就会压制住李唐的发展。气势上，李唐就很难再有李世民时代的那种自信。即便李靖、徐世绩、薛万彻再强悍，没有了自信的李唐，也很难有大的武功建树。

至于说到文治，很多人都说李建成的文治要强于李世民，毕竟他当过太子，有过执政经验，而且还干得不错。

那么问题来了，如果他要真的明显强于李世民，李渊会犹豫传位于谁么？那些老臣还会倾向于李世民么？

这些是明摆着的事实，就拿萧瑀来说，他秉性刚直，如果得不到他的认可，那他不会倾向李世民的。可实际上，萧瑀对李世民的认可一直要超过李建成。

再说封德彝，他虽然是首鼠两端，都下了筹码。那他这么做的原因深处有没有人考虑过。如果李建成真的表现极为突出，他又何必首鼠两端呢。

还有陈叔达，他也是极力的倾向于李世民：

陈叔达谏曰：“秦王有大功于天下，不可黜也。且性刚烈，若加挫抑，恐不胜忧愤，或有不测之疾，陛下悔之何及！”上乃止。

一众李渊最为信任的老臣，都倾向于李世民的原因是什么呢？一是李世民却是功绩足够大，二一个就是李建成表现不够优秀，没有得到认可。

然后我们再说贞观之治本身，能够达到治世，需要的是君主的作为，和有效的管理制度。

而管理制度是由谁制定的，就是由李世民和他的臣属们所制定的。我们来看看这个臣属名单，长孙无忌、魏征、杜如晦、房玄龄、王圭、虞世南……

这里面，除了魏征和王圭之外，都是李世民的人。尤其是长孙无忌、杜如晦、房玄龄他们是李世民的铁杆。如果是辅佐李建成，他们是不会像辅佐李世民那么用心的。

可你要说李建成的班底中，有很多优秀人才，只不过是因为李世民成功而被抹杀了。那我想知道，魏征、王圭、薛万彻为何能出头呢？事实就是，李建成手下的班底不如李世民。

结语

李建成要是当了皇帝，大概率会杀李世民，即便他不杀，李元吉也会唆使他杀。政治斗争就这么残酷，是无法避免的。

如果他不杀，那李唐就会陷入混乱。以李世民的武功，和他手下的班底，到时候胜负也很难料。

至于说贞观之治，起码武功上李建成断然超不过李世民。而文治一方面，李建成也没有人们想的那么优秀。他的能力，不及李世民是铁的事实。

解答是百分之百要杀掉。现代人都以为李世民杀了李建成、李元吉及其子孙没人性，但事实上这是中国封建社会的惯例。其实，李世民没有追究建成、元吉洲僚佐已经是很难得了。但其实，这主要并非仁不仁慈的问题，而是实力与威望的问题。如果是李建成杀了秦王做了皇帝，他绝对不敢不铲除李世民的僚佐，因为不这样，他的政权就无法巩固。大家都知道，唐朝的江山大半是李世民打下的，当时天下谋臣猛多在秦府，大唐百姓也大多拥戴李世民。而且李世民也在包括东都洛阳在内的重要地区布好了局。李建成为了削弱李世民的力量，又将其身边众僚佐遣散于各地，而这些人有谁是省油的灯？可以肯定地讲，一旦李世民被害，这些人即便是为了自己的身家性命也不会善罢干休。唐朝必定重归分裂。而李建成虽非等闲之辈，但其才略气度显然略逊世民一筹，因此，即使其能以武力平定各地叛乱，中原也必定元气更伤，开创治世的条件也必定更加恶劣。要知道，李世民在统一后二十年内便开创治世，这在中国历史上已是绝无仅有，李建才略威望不及于世民，却要他在更恶劣的条件下开创盛世，个人以为可能性不大。