从目前的数据来看，大部分确诊的新型肺炎患者都有武汉接触史或间接接触史。而武汉作为一个大都市，病毒的传播自然最集中于其城市内部，而通过春节返乡的人群进行病毒传播的几率与其本地人群交叉感染的几率相比，宏观上要少得多。
并且，农村相比起城市，农村人口较为稀疏，空气流通性好，居住密度低，在物理条件上，天生就具有阻断疫情传播的优势。
再者，农村粮食蔬菜肉等储备相对较多，短时间内可自给自足。相比起城市居民，生活物资充沛，减少了不必要的外出。
随着经济的发展，国家加大了对农村交通道路的建设，但是相对于城市来说，农村道路建设仍然滞后，特别是山区农村，农民住居分散，道路修建成本大，资金缺口也较大，所以交通状况比城镇差很多。农村交通的不便利，在这次新型肺炎爆发期，反而不经意中延缓了交叉感染的发展。
自新型肺炎疫情发生以来，城乡社区组织在各地党委、政府的统一领导下，组织发动社区居民开展疫情防控工作，为遏制疫情扩散蔓延做出了积极贡献。
由于许多农村地区的村民住的都相对分散，甚至有的地方只有几户人家，所以有些地方政府就干脆采取了封路的措施——在必要的路口用泥土或者是障碍物堵住，防止人员流动。这也是不得已而为之。

此外，各村组织也加大了对不出门、出门戴口罩、多洗手等防疫措施的宣传。我们在网络上也能看到很多农村的横幅宣传，比如：你不主动串门，你就遇不到病毒；不让别人串门，病毒就找不到你。类似这样非常接地气的宣传数不胜数。
由此可见，许多农村地区抓住了疫情防控的基础环节，及时抓住春节“大隔离、大消毒”最佳窗口期，有效地遏制了疫情播散和蔓延。
这也就是为什么农村地区的发病率普遍低于城市地区的
其好在四个方面：
第一，空气新鲜。随着农村人对美好生活的追求，大多数建房依山傍水，单门独户，门庭小院，条件好的院子多达几百上千平方，种花种果树自己享受，早能闻着花草清香，晚能听到鸟儿叫唱，还有隔壁狗儿时不时的报告村里动向，而城里座座高楼遮着阳光，空气更难流畅，邻居互不相访，遇事只有自己慌张。
第二，居所宽阔。一家多的七八人，少的三五人，住着二层小别墅。疫情期间，睡够了可以楼上楼下走走，小院内跑跑步健身，种种花，剪剪枝打花时光还是一种享受，有时偷偷溜到屋后上去，抽抽烟，品品茶，看鸟飞，看虫爬，静下心来想想自已该如何去赚钱养家，担负起一个男人的责任。而城里只有待那在几十、上百平方的窝居，大眼瞪小眼，没个地方避避，容易引发因关久心情都不发而发生口角。
第三，生活便利。虽然农村经济不如城市好，但开支少于城市。鸡旦不用买，小菜只去扯，粮食早存有余，水有自已井里打，按习惯年前买足了各种鱼肉生活必须品用于招待客人，而疫情来了，客人没了，足够一段时间保障生活无忧。而城里人这些就难达到，甚至有钱难买还不及时呢！
第四，有事好帮忙。‘远亲不如近邻’。农村最好的传统就是邻居有什么帮忙的事，大家都不用喊都自觉来，这是人间最美德，有三病两痛，搭把手拿拿东西，邻里一天没见或去了哪里，相互还关心地问一下或上门看看，城里人则老死不相往来，住几年连姓氏名谁都不知道，敲门象防贼一样，从门缝里一问就是好半天，怎么相互照应？
当然，在没有灾难面前，说不清城里好还是农村好，各有所长，各有所短。教育，医疗，就业，信息，福利等诸多方面远远优于农村，这就是多数人愿住城市不住愿农村的现实，而这种差别也在逐步减少，农村和城市也将齐头并进，因为这是国策，终将实现！
很高兴能参与到解答你的问题;
总体而言,我认为在农村比较好;首先农村在中国目前仍然属于一个人口较为稀疏地方,房屋建筑没城市集中,不论通风性还是人与人的接触频率都比城市有优势,另外农村的物质生活基本可以实现自给自足,不需要承担疫情期间物价成本跌涨的压力！当然,农村也存在许多不可忽视的缺陷,1.环境卫生问题 近些年关于“被垃圾包围的农村”的话题频频成为媒体讨论的热点话题且国家也出台许多农村环境的政策,可见农村环境的确存在很大的进步空间。2.医疗卫生不够健全 农村看病难一直被广于诟病,感冒咳嗽什么的还好,一碰到急诊,手术什么的就得走上好几十公里去县城才有可能得到治疗。加上农村的基础设施本就不怎么发达,路上就得耽搁不少时间。如果疫情期间患病可能得不到及时的救治。但就算农村存在所诉中的种种缺陷,就患病的风险而言农村远比城市安全与自在！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/40521.html
