韩寒代笔到底有没有定论,韩寒大道理都懂却仍过不好这一生

拿什么证明：我的那些挺寒博文(2013-02-18 21:50:44)转载▼标签： 杂谈 最近在无意中听到这样一句话：你不是你笔下的人物，但是你笔下的人物是你。听到这句话，使得我豁然开朗。这时候韩寒笔下的林雨翔、释然、左小龙、陆子野以及叫不出名字的“我”一一在我脑海里闪现，浮光掠影的刹那，我仿佛是看到了不同时期的韩寒。于是乎，我了然，有的东西根本用不着去证明什么，你证明或者不证明，他们就在那里，不折不扣。。但是这一年，我还是尝试着去证明什么，因为我不相信韩寒有代笔，我只想说出自己心中最真切的感觉。一年之后在回顾有关韩寒“代笔”质疑的纷争，感觉就是看了一场闹剧。不过闹剧是他们的，对于我，是内心的修炼。一年前，当看到韩寒应对质疑表现出来的愤怒和无奈，他那一句“我不知道该如何证明””深深地刺激了我。这使得我反反复复地思考，到底可以用什么样的方式可以证明，韩寒就是韩寒，没有“代笔”。如此一来，一场针对“质疑”的对弈就在我的意识里展开了。拿什么证明呢？先看别人是如何”质疑“的。正所谓他山之石，可以攻玉。先说方舟子，在做客赵忠祥的节目时，他透漏他的逻辑就是”人生阅历“和“时代烙印”。纵观他的一系列“质疑”文章，所有的逻辑分析都是以此为基点的。我虽说不清“阅历”这东西该如何考量，但是隐隐地觉得，一个人的观察力、理解力、想象力、分析力是有差异的，同样的经历，并非有相同的意识。而“时代烙印”这东西，关键还得看你如何看待。因为后人可以通过前辈感知已经过往的时代。归根结底，得看这个人的心智模式。心智的东西，在文字里，具体表现就是思想情感。透过思想情感，一点一点地解构意识代码，直到抵达意识底层。于是我知道，认真阅读韩寒的作品，在作品所表达的思想感情里，客观地联系地发展地实事求是辩证地分析，言行就该有统一的地方，过去的言行总会影响现金的生活状态，即意识的底层代码是不变的，万变不离其宗。比如他的批判，他的反叛。总有成因。比如他的小镇情结，在小说里随处可见。再比如他语言风格的形成，他表达幽默的方式，跟他从小就创作小笑话就该有某种联系。综合分析，当韩寒面对麦田的“代笔”质疑的过激反映，跟他初二那个少年时期数学老师对他100分成绩的怀疑，现金出离愤然的背后可能就是当年意识底层深处没有被愈合的自尊伤害。而韩寒对方舟子45岁头发就秃了的讥讽，或许当年在学校里讥讽韩寒的老师里头，就有这么一个中年谢顶的，其形象不灭，进入了意识的深处。关于如何证明，我所想的不仅是以上这些。在这一年里，断断续续地产生了诸多碎片化的想法，现金将此裂成条目。着条目其实就是我的博客文章的汇总，因为对于我来说，拿什么证明就是一个系统的问题，当然我只是一个读者，再怎么折腾也是一家之言而已。 是为读者心说。纵而观之，全部内容大概可以划分为三大部分：一、读者体验。这里的读者，是作为天涯网友和韩寒的读者我而言的，立场当然是努力客观地辩证。但事实上，对于一个被韩寒影响了十多年的读者，都会有情感上的带入，于是索性抖落出自己，的情感体验，这之中夹杂着十多年来的际遇以及目前被残酷现实压制下的情感释放。不求你理解，只以做宣泄。其实这之中我不知不觉涉猎了诸多东西，对于我而言，其实阅读就是最好的宣泄。这一方面的内容有着无法抹去的自我色彩，或许并不精彩，但确是最真实的存在。二、韩寒极其文学作品解毒。这部分内容主要解毒韩寒《杯中窥人》、《三重门》等文学作品，以文窥韩寒，分析韩寒的个性，说说我所理解的韩寒。三、倒寒观点的全面反驳。这部分内容重点解析了方舟子和张放的文章并加以拨正。一般说来，如果对韩寒个性和文学作品不甚了解，此两人的观点很会是忽悠倒一批人的。总结而言，方舟子的逻辑是建立在记忆这东西绝对可靠的基础上的，记忆的漏洞就是他所利用的空子，简单而言之，如果你十多年里头之中的表述前后有别，不管是你遗忘与否，记忆偏差或是表述偏差，哪怕事实明摆在那里，将你犯错的记忆串联起来，你铁定就是一个习惯性说谎者。而张放的忽悠，完全就是三棵树说成是森林的把戏。当然，这三大部分内容是相互交叉进行的，这之中就是感性与理性以及悟性的融合。原谅我无法剪短清晰地将往下博文的内容精要概括出来，到此可能有人已经失去了继续阅读下去的耐心，敬请你稍安勿躁，读完以下这些，如果你真觉得所述内容无关痛痒，没有丝毫营养，你在选择叉掉。1.方韩之争初期的一些零碎杂想（杂感很杂，还有点冗长，是2012年1月中旬到2月出那些天自己生活片段以及看纷争的碎片感想，流水账，跳过。）2.一篇为完成的论证（自己一篇论证“方韩之争”的烂尾文，自己看到之后又一番的感慨，跳过。）3.从韩寒的《头发》开始说起（先回顾自己第一次看到韩寒文章《头发》的情景，从《头发》介入分析韩寒，并与《球衣》一文对比，解析韩寒的行文风格，尤其是“痒”的描写最后解析韩寒说方舟子45岁头发就“秃”了的前因，跟早期韩寒作品的联系。建议关注。）4.追忆《向少年啦飞驰》（往事再现，看此书之时不免思绪穿越回自己的少年时代，追忆似水年华。跳过。）5.读呀《毒》（继续追忆自己的似水年华，初读《三重门》的情景，以及之后读《毒》对自己的影响。跳过。）6.我眼中的《杯中窥人》（一）、回顾对《杯中窥人》一文的印象。（二）、插叙《围成》（三）、模拟《杯中窥人》现场作文的心悸（四）、对比《杯中窥人》与鲁迅《说胡须》，说明两文结构的相似性以及个别语句之间的某种联系。（五）、解析《杯中窥人》的语词逻辑（六）、分析几位当事人对“纸团“描述差异的原因强力建议关注此文。）7.小说《三重门》之中有关”三重门“的说法（摘引小说当中出现”三重门“的地方，以此说明，自然书名已在小说中提及，作者就无需过多交代，特别解释书名的由来。）8.《三重门》：镜里的平凡世界（（一）、解析方舟子的”质疑“逻辑（二）、逐一简述《三重门》个章节的内容，梳理小说情结（三）、考证《三重门》的时间节点，对应韩寒本人的经历（四）、分析《三重门》写作时间（五）、《三重门》情结体现韩寒的生活9.韩寒的”小镇情结“（从韩寒作品分析韩寒的”小镇情结“，以此说明童年期生活经历对作者创作的深层影响。）10.小说《三重门》里的几个人物（分析马德保、罗天成、梁梓君、钱荣这几个人物的特点，看”装B是如何练就的。）11.父与子（解析韩仁均收笔的原因，并对比《三重门》林雨翔与其父的冲突关系，论证韩寒父亲对其创作的影响。）12.来自Susan的感动：青春无悔（从小说《三重门》女主仍公Susan一段对教育的论述，点题小说主旨：青春无悔。13.小答张放若干）相关《三重门》的问题14.从方舟子《天才韩寒的“文史水平”说去15.分析方舟子《天才韩寒作品分析》16.评点方舟子《三度剖析韩寒之谜》17.到底是谁看到的（解析韩寒父子对“新概念”作文大赛表述差异的因素。—）18.白求恩是美国人么在面对天涯网友的谈话中,方舟子貌似也将白求恩弄成了美国人，一些小错误谁都会犯的，故无需紧抓韩寒“姚文元延安整风”不放。）19.家书无奇：小说方舟子《两封奇怪的韩寒家书》20.自证不证：有感于方舟子的韩寒“自证说”21.铁证不铁：方舟子《韩寒作品有人代笔的两条铁证》之我见22.插一句彭小云女士《韩寒大作两篇的“文学批评”》23.点评张放博文《我不信》：你不信，我相信24.三棵树的森林——点评张放博文《<三重门>作者历史知识结构与含量》25.三棵树见森林——张放博文《<三重门>作者作者英语知识结构及含量》26.三棵树见森林——在点评张放《<三重门<>作者真实英语水平》27.三棵树的森林——点评张放《<三重门>作者的隐形历史知识含量28.相由心生：猥琐之人见猥琐29.看不穿的“穿帮之说”——点评天涯网友韩寒父子“穿帮说”30.韩寒怎样读的《红楼梦》31.到底是什么吓死文史哲博士？32.《他的国》读后感33.我所理解的韩寒34.说说方舟子的“韩寒《三重门是抄稿证”35.完成为完成的36.从韩寒《纸上的情书》说回去37.韩寒《谈革命》先现于其父韩仁均博客的情景假定38.1988:他的国一座城池三重门长安乱像少年啦飞驰39.韩寒的博文40.韩寒的个性在此特别说明一下，自始自终自己都是一个人使用盲用读屏软件写就并整理编辑这些内容的，之中难免夹杂着别字漏字多字等，或是你们看来有莫名的错行或是左右双引号和书名号颠倒等错误，敬请原谅。至于有词不达意的地方，只能恕我能力有限了，姑且观之，不拒绝你的良好建议。以上内容早在十年前陆续首发于非叨也个人新浪博客，观者寥寥无几，没激起任何水花，但自信自己解毒分析得还是很有一番见地的，而且更重要的是，自始自终我都没有看到有谁如此这般观点。不甘心就此埋没，就重新做自媒体的契机，重新发掘整理编辑并搬运于此，衷心感谢你的阅读。

韩寒差不多都封笔好几年了，陈年八卦还有人关心……我们太闲。

讨论韩寒有没有代笔之前，其实包括韩寒自己都犯了一个错误。讨论公共问题时，有一个基本原则：法无禁止即可为。推演出谁主张谁举证，也就是说，现代公民，要给他定罪，不管是公权力还是他人，你认为一个人有罪，那你得找出证据证明他确实有罪，否则，他就是清白的。

你说韩寒代笔，那么你应当拿出确凿的证据来，证明韩寒确实有代笔。而不是要求韩寒自己证明没有代表。包括方舟子在内的质疑者，都只是拿出证据证明韩寒作品存在某些错谬，或者说生活中某些地方韩寒的表现和他的作品水平不一致，怀疑韩寒有代笔。包括韩寒自己也犯了傻，一直证明自己没代笔。其实就很简单，质疑我可以，拿出证据来；而不是凭怀疑就要求我自证清白。

退一步讲，即使有代笔，危害也比抄袭好。抄袭是一个人直接损害另一个人的利益，代笔如果是双方自愿，比如说韩父同意给韩寒代笔，利益分配是他们自己的事。对于读者来说，你花了20块钱买了署名韩寒的一本书，你觉得书的思想内容文笔，值得20元，那么你就没有吃亏。是韩寒自己写的还是代笔的，对读者来讲没什么意义。

但如果是抄袭或代笔，被损害利益的那一方可以自己出来举证，出来维权。到现在为止，既没有人举报韩寒维权，也没有人站出来说韩寒代笔，我们操的哪门子心呢？

随着读者自身水平进步，韩寒也基本上不写东西了。如果对韩寒有成见，请证明你赛车是自己踩的油门，导演是你自己掌的镜，每一次写文章都要直播还要现场命题以防韩寒背了草稿；这样无休无止，是没办法说清楚的。

总之，没有证据证明韩寒是代笔，韩寒的自证也没办法证明他没有代笔。但是基本原则，疑罪从无，谁的怀疑也不能给别人定罪。