近期在网上看了胡锡进主编关于中国核武扩充评论，此论一出，犹如平地起惊雷，吸引一批网友激烈争论，褒贬不一。胡主编的核武扩充论，基本思想是短时间内将我国的核武扩充后，来震慑美国，迫使美国在国际领域不能随便对中国进行讹诈，搅扰。我认为这点应是值得肯定的。但是核武扩充，是不是就能达到胡主编认为将现实数量扩充到1000枚，就一定能遏制美国一些激进冲动呢，我觉得还有待商榷。
核武扩充涉及到一个问题，即核武扩充到底是要简单数字上的增加还是要质量上的提升，得考虑一个效费比的问题。下面咱们就说说那种更有效。
一、按胡主编的意思，若是将现有的核武的基数，短时间增加到需要的数量，势必会挤占有限的军事资金，造成其他研发项目因此受到影响，除非发生战争迫不得已。
二、即使是再短时间，还是需要时间。那么1000枚或更多的核武器按正常时间生产、存储、保养等环节，还得数年甚至十数年的时间，除非按战时条件下，集中全国的资源来提升核武生产等方面工作，这样势必打乱国家已有既定方针。
三、退一步说，即使国家短时间将现状核武增加到1000枚或是更多，那就一定能震慑美国，达到预期的效果吗，然后就能安心发展自己，而不再会被美国等西方国家搅扰吗。我看不是。原因很简单，就是全世界主要几个核大国都将眼光瞄准了第四代核武器。这就是说，扩充核武，达到威慑目的，不一定非要数量，还可以以质量获取，效费比更划算。美国现在虽有几千枚的核武器，但其中部分还是前几代或是更早期的，因此我们不能盲目更风，机械增加核武数量来抵消美国的优势。我国应集中各种资源向更加先进的核武尖端迈进。在冷战初期，苏联的常规武器其实不比西方国家强大，为了抵消西方常规优势，苏联疯狂发展核武器，就是因为核武器的对常规武器的效费比更高，也可以说核武对常规是一种降维优势。但劣势也是，后期也不得不花费大量资金去维护、提升、或销毁一些核武器。
我认为国家的核武战略是英明的，与其短时间提升现有核武数量，不如集中力量研制更先进的核武，来抵消美国核武的数量。
现在的国际环境可谓是暗流涌动、波云诡谲，尤其是近年来，中国无论双边环境还是周边环境，基本都是以美国为首的一帮西方国家对中国找事、挑事或者碰瓷中国，更可恨的是国内有一些人，帮着西方国家诋毁自己的国家。所以中国需要更加先进的核武来保护自己，才能震慑国内外宵小之辈。
世界格局正在发生剧烈变化，中美结构性矛盾在全面升级，两国之间的争夺不是一般意义上的竞争，而是国际政治与领导权的争夺。
中国崛起必然会动摇到美国领导地位，会在各个领域、全球范围内深刻触及美国最广泛的利益，而美国为了消除威胁，打压中国也会无所不用其极，这既是历史规律，也是客观现实，中美现在都不讳言。
不要认为中国有核武器，是个大国，美国就不敢对中国下手，也不要被和平年代的人文修养麻醉了。国家和人一样，当领导权和核心利益遭到严重威胁时，什么事都干出来。尤其是当右翼保守力量在美国全面兴起、两党精英及社会大众普遍将中国视为最大战略对手，而且中美军力在不少领域还存在迭代差距情况下。
举个例子，伊朗也是中东数一数二的大国，谁能想到，仅仅因为它在中东的扩张影响到美国局部地缘利益，就被特朗普用地狱火导弹把他们国家的二号人物斩首呢？要知道，中国可是在全球范围、全领域和美国构成竞争关系，是美国列明的头号“战略竞争对手”，矛盾冲突比美伊矛盾深刻而广泛多了。
再比如，99年美国轰炸南联盟，谁能想到美军会对中国使馆连扔5枚导弹？说是误炸，信了你就傻了。以99年的中美关系，只是因为中国反对美军轰炸就遭此毒手，以今天这样还在不断恶化的中美关系，如果没有真正的威慑能力，谁敢肯定美国不会对中国下手？
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/42239.html
