不会！
复旦大学数学科学学院老师姜某杀死该院党委书记王某某。属于姜某在患有精神疾病情况下的仇恨杀人。
姜某与2015年应聘到该院任教6年，被学生投诉他性格偏执脾气暴烈至极，根本就不适合当老师。经过医院鉴定，姜某患有较为严重的精神疾病，被诊断为抑郁症。
所以，姜某在2019年被学院要求停止授课。2021年，姜某聘用期满，学院宣布不再续聘。
姜某在“非升即走”的压力下，产生仇恨心理，才疯狂的用尖刀抹喉方式杀死了该院党委书记王某某。
对精神病人杀人，我国刑法有关规定如下。
O 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
O 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
O 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
抑郁症属于精神疾病，但一般情况被认为并不会影响当事人的认知能力和行为控制能力，所以姜某在抑郁症期间杀人，要以故意杀人罪被追究刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚，所以，笔者认为姜某不会被判处极刑。
是否减轻处罚？这关键要取决于对姜某是否患有精神疾病和严重程度的医学鉴定，取决于当事法院如何采信。
姜某在患精神疾病期间，学院领导层是否给予了必要的人文关怀？是否简单粗暴的以“非生即走”方式要将其扫地出门？这也是法院需要调查取证的。
若法院调查学院对精神病患者姜某（属于残疾人类型）的管理和处置存在一定过失，这也将有助于姜某被减轻处罚。
复旦大学这个老师，可以说是情节严重，光天化日，持刀杀人，并且身上有多处伤口，来不及抢救，当场毙命。正常情况下，肯定是死刑了。
不过还有一种例外情况，如果这个杀人的老师被鉴定有精神疾病，或者在行凶的过程中，精神不正常，有可能不会被判死刑。
根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
可见，精神病人，虽然不会被判死刑，但是，也要负法律责任的。
先看警情通报
2021年6月7日14时52分，杨浦区邯郸路某大学发生一起持刀伤人案件。 民警迅速到场将犯罪嫌疑人姜某（男，39岁，该校教师）控制，经120现场确认，被害人王某（男，49岁，系姜某同事）已死亡。 经初步审讯，姜某自述因工作关系对被害人怀恨在心，故对其实施侵害。现姜某已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
再来说结论
我说不会可能有悖于“杀人偿命”的传统观念，但事实确实如此。
故意杀人罪由于主观目的是为了杀死对方，所以其主观恶性是极大的。我国执行死刑率最高的罪行就是故意杀人罪和制毒贩毒相关犯罪。
如果仅从这一点来说，那么结果就是一定会判死刑，至少是死缓。
但是案件还可能存在其他量刑从轻的环节，比如激情杀人，自首，坦白从宽，取得被害人家属的谅解等等。
可以说只有少数罪行极其严重（四川刘涌案）、主观恶性极深(药家鑫案)、社会危害性极大（百香果女童案）的犯罪分子才会判处死刑立即执行。
严格的死刑复核程序
当前我国法律，包括世界范围内各国，基本上都对死刑非常慎重。
不仅在实体上对死刑案件标准要求极高，程序上也设置了严格复核程序。
所有死刑立即执行的案件，除了最高院判决的以外，都需要报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，由各地高级人民法院判决或者核准。
所以我们有的时候会看到，有的判决了死刑立即执行的罪犯，要过好久才被真正执行。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/42343.html
