说实话，如果裁判偏广东的话，那广东还用打得那么费劲吗？京媒、京迷就是只有他们赢了，裁判才是公正的。
其它我就不多说了，裁判到底偏广东还是偏北京，从昨晚一战的裁判镜头已经足以证明裁判对北京的偏颇了。
镜头一、为什么北京投诉就可以“时光倒流”，广东投诉却不能呢？
镜头二、从回放看，王薪凯和徐杰在篮下防守，连汗毛也没有碰到北京队的球员，裁判居然响哨判王薪凯犯规，还要处罚2球。
镜头三、第四节最后时刻，北京队追分，威姆斯冲篮下正要暴扣之时被犯，本来从视频回放可以很清楚的看到打手了，威姆斯也怒怼裁判，怎么还不算犯规？裁判居然判了界外球。裁判这样明显的偏颇不是怕威姆斯两罚全中杀死比赛吗？
最后时刻对易建联三分线犯规后，裁判还心不甘、情不愿的去番看回放，企图将对易建联犯规处罚三球抹去，但最后裁判知道隐瞒不下去了，才不得已让易建联执行罚球。
撇开前两场比赛不谈，就说说最后的一场比赛。如果裁判这样的执法还算是偏向广东队，那宏远将士就比窦娥还要冤了。我们不妨来复盘一下当时的几个场景。一、翟晓川脚踏王薪凯的裆部。这是一个断子绝孙的招式(比曾繁日的掏裆，危害性大多了)，但裁判非旦没有夺权驱离，甚至连普通的犯规都没有判罚。二、林书豪肘击赵睿脸部的动作。从视频回放中，全国球迷都看得很清楚，但裁判认为是正常动作，不需要判罚。那么只能怪赵睿自己不要脸了。三、比赛尾段，威姆斯突破上篮，在空中被方硕从后侧拍拉手，球飞出了底线，只给了一个界外球。如果看一下回放，不判违体也得判两个罚球，但裁判选择了无视。四、苏伟的原地挡拆，既没有移动也没有动作，硬是让王骁辉给带倒在地，但裁判给了苏伟一个掩护犯规。五、北京队主教练解立彬，挑战任俊飞早前的入球超时。虽然最终的结果是”机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”，但裁判以这种”时光倒流”的违规追溯方式来满足一方的要求，也算是让球迷开了眼界。其实本场比赛，只要裁判去看视频回放，大多都是针对占理的广东队，总希望从中找到对宏远不利的地方。庆幸的是易建联最后获得的三个罚球……，那是挑不出毛病，想帮都找不出理由。
作为CBA联盟派出执法本场关键比赛的几名裁判，球迷本不应质疑他们的专业水准和职业素养。但场上的种种状况，又不得不令人疑窦丛生。所谓的裁判偏向广东队，茶余饭后说说也就算了，高强度的防守谁还没个磕磕碰碰？要是较真，那就请拿出真凭实据来说事，否则怎么以理服人？
京媒、京迷就给北京队败人品。裁判到底偏广东还是偏北京，找一二个裁判镜头根本说明不了什么问题。
北京投诉的“月光宝盒”但是威姆斯冲篮下正要暴扣之时被方硕打手，裁判也只判了界外球。
最后时刻对易建联三分线犯规后，裁判几次看回放，谈论只得让易建联执行罚球。
我们不管他们的争议从辽宁球迷角度看问题，对于广东的犯规我们要引起重视。广东轮换的人多有些就是为了上场主动领犯规的，裁判也是正常人他也会注意舆论评价每场尽量做到公平。其实这就是最大的不公平，你吹广东两个不就是找北京一个？广东常规赛就是犯规最多的队，季后赛更是变本加厉，别的队是实力不及的被动数据，他就有战略主动追求的嫌疑。他轮换球员多就有和你对子的底气，广东落后的时候能给你整出单节20+的犯规，你怎应对？对子？
再看看球员犯规榜看不到几个广东的说明控制的多均匀说没预谋没人信，辽蓝要做好心理准备。
客观来讲，广东队与北京队的比赛裁判做得非常不好，比赛场面控制不好，对很多比赛中的判罚也未做到能服人心：
第一场吹罚对广东有利。第一场比赛中，广东队对林书豪采取双人包夹的防守策略，而在防守的过程中基本上能够看到广东队球员上下其手，手脚并用，很多抢前，包夹防守的动作在NBA都算犯规，而裁判都没有判罚，还有杜锋摔技术板这些动作严格说就应该技术犯规，否则第一场广东打得更艰难，赢面更小。
第二场，第三场吹罚对北京队有利。第二场比赛朱彦西肘击杜润旺，应该判罚停赛，但是联盟没有；第三场比赛解立彬教练请求的视频回放这个是没有相应依据的，但是裁判采纳了；比赛最后时刻，北京队对威姆斯上篮犯规，应该判罚罚球，但是裁判判罚界外球，让人匪夷所思。
双方都受裁判的吹罚影响，说谁得利都不公平。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/42547.html
