前，这几天也老想一些问题，即曾国藩，李鸿章当时的何种心境？看曾国藩剿灭太平军，最初保卫家乡思想应该是占主导，后来逐渐壮大，但采取的打仗方式，应该是以守带攻，或是守中含进攻，双方胜利后杀人无数。极其残酷。对于胜者其实内心也是极其煎熬和痛苦。当时平定太平军时，曾国藩已不缺什么？不论金钱还是权势，如果推翻清朝政府，还要面对左宗棠及投降的太平军是否再反水？曾国藩选择了裁军，但清政府是个奢侈，腐败不值他敬佩和拥戴的政权，裁军后一定又遇到了什么？让他本来的无奈之选，说出后悔的话。其实后期的李鸿章心境何尝不是如此呢？或者就是这种心境的翻版，而是有过而非不及。只不过北洋舰队不是自己裁军，而是败于日本人。
人之将死其言也善，鸟之将死其鸣也哀
一个人在临终弥留时候总会回忆自己一生的点点滴滴，尤其是以几十年后的眼光来看待当年的事难免会有很多感概，尤其他这么一位晚清中兴名臣，戎马半生的人，经历了那么多事情，因为当时的历史局限性和惯性思维，再回首时候肯定会感慨良多。
关于裁撤湘军，历朝历代很多中兴名臣可能在开始时候励精图治，后来权势滔天之后逐渐有了黄袍加身的打算，有人实现了比如赵匡胤，曹操（儿子实现的），也有人只做了权臣比如霍光，张居正，多尔衮，这些人反倒没好下场，尤其祸及子孙了。老曾是个读书人，读的是孔孟之书也算学贯古今了，历史上那些事不会不知道，何况满人的朝廷本来就猜忌汉人，不论从性格还是学识上老曾都不太可能造反，当时而言放弃兵权做个中兴忠臣是个理想选择。也许在晚年老曾会想，当年如果振臂一呼，也许能成就大事，但是这也是只想一想了，让他重来一遍，以他持重的性格肯定还是会做中兴名臣，忠君爱国的。
曾国藩的后悔裁军可能还有另一层含义吧，经历过天津教案，淮军之乱之后，尤其是列强的压力和压迫，曾国藩也许更像练一只军队富国强兵地域列强吧，这层含义肯定还是有的。
但凡是中兴名将其实，都面临着一个历史机遇，那就是利用自己的威望和实力改朝换代，从而可以真正改变历史的走向。
其实，这并非是一个人主动的选择，因为中兴名将都面临着一个十分难堪的问题，狡兔死，走狗烹！一旦敌人消失了，皇帝会怎么对待这些拥兵自重的将领们是个未知数。
所以，这些将领们也会借鉴历史，做出这种选择，有的就推翻了皇帝，自己做了皇帝，比如李渊、朱温，但是也有一些人情愿留个忠义之名，但最后却被皇帝所杀，比如岳飞、袁崇焕。
当然，我相信所有人遇到这样的历史机遇，心里都会这么纠结一下下，曾国藩也是如此，只不过曾国藩最后选择了继续称臣，而且做个忠臣，所以他隐忍勤勉，尽量不给别人留下话柄。
咸丰皇帝死后，同治帝即位，1864年7月19日，曾国藩率军攻入天京，当时他的权势已经到了登峰造极的地步，同时朝廷中已经有了“楚军遍天下，曾国藩权太重，恐有尾大不掉之势。”的言论。
而且就在曾国藩立下不世之功得得几天后，等到他的不是嘉奖，而是警告，清政府调动各方军力，驻兵长江中下游，还暗中怂恿左宗棠的脱离湘军，历史的悲剧似乎就要重新上演。
此时，如果曾国藩振臂一呼，来个反清复明之类的宣言，这历史还真不知道如何？当时就有30多名湘军将领表态，把北京端了，拥立曾国藩称帝。而且当时投降的太平军英王李秀成表明心迹，愿收罗30多万太平天国余部，听命于曾国藩，反满复汉。
机会就摆在眼前，虽然成功与失败各一半，但是机遇与风险共存，但是曾国藩受传统文化影响太重，他找不到理由去造反。
而且，曾国藩连保存实力的意图也没有，大刀阔斧地裁军，而由湘军分出的淮军，成为了裁军的对象，也许这跟当年淮军有太多愿意造反的将领有关，就像是宋江临死前，必须弄死李逵一样。
但是，人在弥留之际，其实又何尝不追思自己的所得与所失呢？所以，在曾国藩弥留之际，其实向李鸿章吐露自己的另一面打算，其实也正是一种人类最矛盾的表现罢了。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/42938.html
