当代是指建国到现在这段时间，这个时期中国也活跃着一大批艺术家，如齐白石、张大千、黄宾虹、徐悲鸿、林散之等等书画家，他们的作品取得了很高的艺术成就，在艺术史上也不逊于古代的同行。
判断一个艺术家作品的价值，应该有这样几个方面：一是作品的开创性，有自己的艺术观念和独到的艺术视角，其风格技法在前人的基础上有自己的独特的个性风貌，不易被模仿抄袭。
二是作品的内涵丰富，带有强烈的时代印记，反映一个时期的政治经济文化生活，描绘和记录那个时期的社会状况，具有一定的历史价值。
三是作品影响广泛，多次参加国内外大展，为国内和国际社会艺术领域广泛认可，并参加拍卖行深受藏家欢迎，说明市场认可他。
在此基础上，艺术作品的价格就会很贵，甚至偶有超越古代大师作品价格的，这除了反映其作品艺术价值外，也会有市场运营的因素起作用，是一种正常的商业行为，会受市场供求关系的变化而自行调节，即使有泡沫也会自行破灭，不必过于在意。
当代书画家作品比古代大师作品贵？你是从哪里得出的结论？
书画作品的价格不能一概而论，普通的当代书画家的书法作品一张大部分几百元，好一些的优秀国画作品能达到几万元一张就不错了，古代书画大师的作品如王羲之的《兰亭序》冯承素摹本起拍价也不能低于一个亿人民币，至于其他人如王献之，怀素，颜真卿，柳公权，苏轼，黄庭坚等人的书法真迹，张择端的《清明上河图》，黄公望的《富春山居图》，沈周，唐伯虎，石涛，八大山人等大师的真迹拍卖的话，拍卖出的价格能甩当代的著名书画家的作品价格几条街！
近当代的一些大师级画家如齐白石，张大千，傅抱石等因为有开创性的画风，名扬海内外，他们的作品拍卖出的价格高是合理的，但是比之上述古代大师也只是相比肩而已！
至于现在的个别书画家因为时下有职务而有知名度，但是还没有开宗立派的一些人通过市场炒作把他们的价格弄的虚高，是很不实际也不合理的，肯定有泡沫，收藏家又不是傻子，很多情况下都是自娱自乐而已！君不见很多炒作一时的书画家快速消声匿迹，就是市场的最终反应！
张言好水墨兰花作品
当代书画家作品比古代大师作品贵，当然不正常，当然有泡沫，而且应该说这种现象是十分离谱的，是十分不要脸的！
首先，先不论艺术水平的高低，同等水平的条件下，古代的书画作品经过岁月的沉淀，就不止单单是一件普通的艺术品了，起码是视为古玩……，试问当代的书画作品有什么可比性？！
二，从艺术水平论，远的高唐、宋元的也不用说了，明清的书画家作品又是当代的哪个所谓“大师”敢比肩的？！
三，再退而求次，从吴昌硕起至张大千、齐白石等这些民国时期甚至他们弟子辈的名家作品水平，又是当代哪位“大师”们能比肩的？！
从学识修养、笔墨功夫……等各个方面，哪些当代“大师”能达到如此高峰？！传世之作？当代这些“大师”们能有点靠近传承就不错了！靠拍卖行的拍卖记录？靠市场资本的运作？靠吹捧，靠官本位头衔的……？！虽然当代书画家中也有一小部分水平还尚可的，但能跟老一辈相提并论的就还有一定距离，更不用说追古代大师的水平了！所以当代书画家作品除了泡沫还是泡沫，不说行内的明白人也自然明白……！
关于，它存在多种因素，泡沫肯定有，
尤其是利益至上的商品经济时代，人为因素更是无孔不入。
但从历史发展的角度讲，这也很正常。
时代在前进，人们的观念也在不断更新着。
有喜欢现代艺术的，
也有推崇古典艺术的。
今人有艺术珍品，古代也有糟粕，不能一概而论。
许多东西，在当代也许很“值钱”，
可在历史的长河里，也不过是昙花一现。
甚至在未来的岁月难觅踪迹，也未可知。
人为因素的推高，
除了商家的既得利益，没有任何意义，更无艺术可言。
批评家，也是钱能买得动的，
更别说，为了盈利的拍卖行。
这种现象不会持续很久，
挨过“初级阶段”，慢慢地就会平稳。
就如同“可乐”与“陈酿”一样，
可乐也许“很火”，
陈酿却愈久弥香。
一夜可以引爆“网红”，
却难以流芳百世！
大师，永远都不是自己标榜的。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/43749.html
