松锦之战明军统帅孙传庭,孙传庭和明军统帅

先看一下松锦之战的过程。

1640年三月，皇太极吸取过去强攻锦州受挫的教训，遂制定了长围久困、迫使锦州守军出降的作战计划。并命郑亲王济尔哈朗、多罗贝勒多铎等人负责围攻锦州。

同年六月，清军兵临锦州，开始围城，并在不久后，彻底切断驻锦明军与外部的联系。

驻锦明军毫无防备，因此，很快就陷入断粮的不利境遇。驻锦明军主帅祖大寿向朝廷告急：“锦城的粮米仅供一月余，而喂马的豆则不能支撑一月，倘若清兵再次急攻，宁锦两城就要攻破，松、杏、锦三城就岌岌可危、朝不保夕。”

消息传到北京后，崇祯皇帝大惊。

于是，崇祯皇帝便命令蓟辽总督洪承畴领五万精兵出征，救援锦州。（围剿农民军期间训练出的精锐明军）

洪承畴率军抵达锦州南面的杏山后，以优势兵力，稳扎稳打，与八旗军多尔衮部多次进行野战，不仅不落下风，而且还把防线向北推进到了松山一带。

甚至于在当年的七八月间，明军还曾一度解了锦州的围困，向锦州城里运送了粮食。这也正是先前祖大寿说锦州城内粮草告急，仅能维持一个月，可后来却又撑了将近一年的原因。

“锦州、松山，当虏要冲，运粮石入城，以固根本，为目前第一要着。……所积颇多，根本既固，然后战守有赖。”

野战，打了。事实证明，只要只会得当，明军的野战能力并不逊色于八旗军。

锦州的粮草问题，也暂时解决了。此时锦州明军和援锦明军的士气都很高涨。

于是，洪承畴便决定趁热打铁，主动向已经被打破包围圈的锦州外围的清军发起进攻。

但是在多尔衮的指挥下，八旗军在松山以西的黄土岭之战中，让明军吃了大亏。（明军被斩杀、俘虏了约四千多人。八旗军的损失也非常大）

吃了大亏后，洪承畴隐约觉得，清军这次是来者不善。目的肯定不单是拿下锦州，极有可能是希望利用围点打援战术，一举歼灭关宁锦防线上的所有明军。

所以，洪承畴立即调整战略，不再寻战，而是给崇祯打报告，要求增兵。崇祯准奏。

1641年初，大同总兵王朴、密云总兵唐通以及宣化总兵杨国柱等人率精锐陆续到齐。此时云集在宁远的明军兵力，这才有了13万人和4万匹马。

兵马集聚后，催促洪承畴进军的诏令也随之而来。朝廷的理由是兵多饷艰，十几万大军消耗的给养，压得朝廷喘不过气来。

为了催促洪承畴赶快出兵，崇祯皇帝还特意派兵部职方郎中张若麒前去督战。

洪承畴不敢违抗圣意。再加上，当时锦州方面也出了问题。

什么问题呢？

驻守锦州外城的两营明军蒙古兵哗变，投降清军，导致锦州外城失守，清军轻而易举的又重新包围锦州。

皇太极得到消息后，认为可以拿下锦州，便向锦州增兵。

洪承畴知道，是福不是祸，是祸躲不过。这一战躲不掉。因此，松锦之战的决战阶段就这么开始了。

1641年四月，明军主力在松山西北山岗和清军发生激战。

此战，八旗军死伤惨重，几乎被明军打崩。

“此战扑面对斫，虽未能却虏，原系实实血战。所斩虏级有数，而虏之拖尸负伤者甚多。各镇攻山步卒从下仰攻，最难着力，马兵据战尤猛。”

清军那边，皇太极听说明军兵峰正盛，担心前线生变，就决定亲征。

当时，诸王、贝勒和大臣觉得当前形势太过危险，都劝皇太极不要鲁莽冲动，但皇太极对自己信心十足。对诸将说：只要我去，打败明军如同摧枯拉朽一般。

但恐彼闻朕至，潜师遁耳。若不去，朕破之如摧枯拉朽也。

八月，皇太极抵达前线。当他看到洪承畴专攻锦州（崇祯命令洪承畴尽快解围，不要在外围磨磨蹭蹭，洪承畴不敢抗旨，只得把兵力全压在锦州外围）的部署后，一面感叹洪承畴是善于指挥大兵团作战的人才。一面又在第一时间找准了明军的软肋——洪承畴把重兵全部集结在了锦州外围。明军的后方的松山和杏山并没有多少兵力。可以包抄！

横窥洪阵久之，见大众集前，后队颇弱，猛省曰：此阵有前权而无后守，可破也。

想到就做。很快，皇太极便命令多尔衮包抄至明军主力后面，在女儿河至渤海边，挖了三道大壕沟。

清军挖的这种壕沟，深八尺（2.5米），宽一仗二尺（将近四米），人马都不能过。人要是掉下去，就爬不上来了。

洪承畴听说清军挖沟，而且清军还沿壕沟扎营列阵，遂即统兵进攻。可激战一日，明军未能突破清军的壕沟防线。

又过了一天，清军突袭明军设在笔架山的粮草基地，抢夺了所有粮草。（清军也正是因此而粮草充足，直到攻破锦州都未断粮）

后路被抄，粮草也被抢走。消息传回到明军大营后，明军的人心很快就散了。战场形势从先前的两军旗鼓相当，突然变成了明军单方面的军心大乱。

此时，洪承畴犹豫了。他可以向前强攻，力图击溃清军主力。但他又怕扑空，寻不到清军，自己又断粮，全军覆没了。于是他便下了一个突围命令，决定全军先退回宁远进行补给。

然而，就在明军准备撤退的节骨眼上，却出了个幺蛾子。

什么幺蛾子呢？

就在明军决定撤退当晚，大同总兵王朴不打招呼，自己带着本部人马先跑了。别的总兵听说王朴跑了，一时间阵脚大乱，也是纷纷率本部人马各自撤退。

吴三桂跟在王朴后面，逃往杏山城。

马科、唐通、白广恩、李辅明先是往杏山方向逃跑，然后又往塔山跑，结果被早已设伏的清军逮了个正着，一通大屠杀。

王朴和吴三桂在杏山整顿溃兵后，继续逃往宁远。王扑的部队在半路也被清军逮到，损失异常惨重。最终只有吴三桂的部众还算完整的回到宁远。

清军见突围明军逃远了，追不上了，就退回松山，继续围困没突围出去的洪承畴、曹变蛟和王廷臣几部人马。

当时曹、王两部合计万余名残兵，固守在松山城内，在洪承畴的指挥下，固守待援。可是明军主力已被歼灭大半，此时崇祯皇帝以无精锐之兵增援松山。

所以在十二月，当阿济格在宁远击败明军增援松山的范志完部后，清军拿下锦州和松山，已成定局。洪承畴败局已定。

1642年二月，被围了六个月之久的松山明军濒临崩溃。松山城副将夏承德怕死，就派他弟弟和清军约降，以其子夏舒作为人质，半夜放下云梯放清军入城。

于是，松山城就这么被清军攻克了。

城内的总兵邱民仰、王廷臣、曹变蛟等人拒不投降，全部战死。洪承畴被俘，被清军押解到沈阳劝降。

三月，锦州的守军也无法再坚持，遂在祖大寿率领下，向清军献城归降。

至此，松锦大战结束，清军以死伤大约一万人的代价，消灭了大约六万明军。明朝在山海关外，仅剩宁远一座孤城，十几万九边精锐一战下来，几乎损失殆尽。

次年，李自成在河南击败孙传庭，全据陕甘地区。清军第五次突破长城，在山东一带袭扰一圈后，扬长而去。明朝在北方的统治，基本陷于瓦解状态。

回看松锦之战的过程，我们可以发现明军的失败，主要可以归纳为三点原因。

一，将在外，君命有所不受。可崇祯皇帝却总干涉前线指挥员的具体指挥。

二，洪承畴指挥失误，部署兵力不当，以致清军轻而易举将明军后路抄断。

三，部队纪律涣散。明军在松山被清军包围前后，兵员和装备其实都好于清军。当时明军如果能集体行动，清军根本奈何不了洪承畴。只要明军能整体撤回去，仍然有反攻的机会，不至于像后来那样，元气大伤。然而以王朴为首的将领，毫无军纪，为了自己活命，竟然率先跑路，动摇士气，导致战局瞬间崩盘。（王朴后来被处死）

回到问题来说：如果松锦之战，明军统帅换成孙传庭，结果会不会不一样？

我觉得大概率不会有什么不一样。

因为首先，洪承畴也好，孙传庭也罢。他们都无法阻止崇祯皇帝的瞎指挥。孙传庭后来战死在潼关，也是因为崇祯皇帝不顾实际情况，逼他出关与李自成决战导致的结果。

而且，相比于洪承畴，崇祯还不信任孙传庭。如果孙传庭指挥援锦明军，崇祯对他的催促只会比洪承畴更厉害。（孙传庭曾经因为战略问题得罪崇祯，蹲了几年死牢）

其二，明军军纪涣散的问题，孙传庭也没有好的解决办法。他在汝州败给李自成，也一样是因为自己部队纪律涣散，才导致大崩盘。

我觉得唯一的变数，就在于孙传庭能不能不被皇太极找到自己排兵布阵的软肋，不致使自己重蹈洪承畴的覆辙。

然而，有朝廷那帮拖后腿的麻烦存在。孙传庭就算是战神附体，让他领着王朴、唐通之流速战速决，打硬仗，还要打败皇太极。这个难度实在太大了。

假设性问题，仅为一家之言。如有不同观点，以你为准。

孙传庭和洪承畴作为明末曲指可数的军事统帅，从军事指挥和战绩看，似乎不相上下。但两人具有不同的风格和特点：洪资历较深，心机深沉，熟谙权谋，在官场上左右逢源，由他主持辽东军事应该说是用对了人。因为，当时援锦大军有八个总兵，来自五湖四海，其中不乏曹变蛟、王朴等资深名将，也有吴三桂这样的辽东行伍世家，况且军中派系林立，互相争斗拆台的风气由来己久；同时还要应付朝廷和地方的掣肘，作为统帅如果没有相当资历和高超的政治手段，很难驾驭这一局面。

相反，孙传庭为人清高孤傲，对下冷峻刻薄，与同僚关系紧张，这样的人恐怕难以应付辽东复杂的军事政治局面。更重要的是孙传庭不为崇祯皇帝信任，如何能承担松锦大战重任？

基实松锦大战明军大败的根本原因不在于军事，虽与崇祯速战的指导思想有一定关系，但崇祯也确实无奈：朝廷的粮饷己经到了无以为继地步。可以说，明军战，准备不足，败的机率大；拖，则锦州城陷，大军溃散。因此，明军失败是必然的。

我认为，松锦大败的根本原因在于战略失当。其实，从崇祯上台后，明朝对满清战略一直举棋不定，或战或和，崇祯难下决心。袁崇焕提出的五年平辽构想和杨嗣昌的外和满清、内剿义军的战略，都是基于对明朝难以承受两线作战的现实国力的清醒认识，可惜被崇祯的战略短视、急躁个性和朝廷上的党争破坏了。不但葬送了袁崇焕、卢象升两位名将，也使得国力日渐消耗，最终到了山穷水尽地步。