题主设说“马拉多纳和梅西互换时代”，然后分析两人会取得什么样的战绩，一些球迷朋友们解答说，梅西会因为马拉多纳时代的球风太暴力而混不下去，被迫早早退役，我觉得这些球迷朋友们没有解答到重点。
重点是，如果把梅西放在马拉多纳时代，那么以当时的医疗条件和科技，可能无法治疗好梅西的疾病，那样的话，梅西连职业足球都踢不上，又谈何冲击“球王”宝座呢？
至于说球风暴力这点，梅西时代对犯规的判罚更严，但还是会曾经遭遇过多次黑脚，只是梅西反应快，躲过去，当然，常在河边走，哪能不湿鞋？如果把梅西放在马拉多纳时代，当时连背后铲人都不会被直接红牌罚下，那么梅西也可能只是躲得过初一，躲不过十五，除非梅西早早转型为组织者的踢法，否则受重伤的可能性更大。
以梅西的实力，放在马拉多纳时代，也可以取得很高的的成就。当时的局势，这对梅西来说，是有喜有忧，喜的是那个年代的“防守体系”没有现代足球这么严密，忧的是当时的防守动作可比现在大得多。这我们可以得出一个折中的答案，那就是梅西放在那个年代，也能发挥出一定的状态，但当时的球风暴力踢法，让梅西无法连续维持十几年的巅峰期，而1986年的那世界杯那支阿根廷队，梅西也未必带得动。
如果把马拉多纳放在现代足球，那肯定也是踢得开的“球王级别”，毕竟像马拉多纳这样，身体、技术和意识兼具且经历过暴力足球时代的球员，放在任何时代都可以适应，只是现代社会诱惑更大，不知道不自律的老马，会不会更早迷失自我呢？
如果让马拉多纳和梅西互换时代，他俩谁的成绩会更伟大呢？欢迎一起讨论。
年青人，老话说，时势造英雄。
为什么Nba库里能超巨，内线都不行了？为什么过去类似库里这种小身体打不出来？生态变了。
你以为过去没有没有小快灵，技术好的？打不出来也是生态不同。
过去小个也很多，技术流也多，但他们一般都壮实，性格也硬，老马，大罗，罗马里奥，加林查，萨莫拉诺，巴尔德拉马。你得抗造。
稍软点的，巴乔，济科，佛郎西斯科利。
过去是蛮荒时代，好多是光脚从贫民库踢出来的野生球王。
相比之下，梅西算人工培育，基本就在欧洲踢，各方面很规范，俱乐部和媒体保护的很好，从小学球就是科学化，系统化，教练，队医，饮食，都很周到。场上队手，队友好多就是同学或者差不多体系出来的。
把人工培养的杜高投到野生环境和狼一块玩，谁比较厉害呢？见仁见智吧。
但是野生半野生也没梅西好管理，一般都很有个性，不服管，退队，夜生活啥的。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/44314.html
