题主这一问题恐怕要专业的哲学家才能很好的解答，因为这种问题的答案不会只是简单的是与否，而是会涉及哲学上的认知思考问题。
的确，二战那场人类史空前的浩劫期，东西方战争策源地与挑战者中，西方的意大利与德意志先后在常规战争失败后向同盟国投降。但东方的日本帝国因其地理属于海岛国度，战略态势是其易于防守，而同盟国则难以攻击，易守难攻给予其战略自信，同时其独特文化特性推崇强胜、蔑视软弱，因而在其海空军基本被瓦解后依然拒绝降服，并誓言全体国民战斗至最后一个人。
其强烈的抵抗意志与进攻的艰难性令美国政府最终动用毁灭性的原子武器，当然，美国使用原子武器也有向苏联示威的意图。
作为世界大战东方战争的挑起者，日本帝国的侵略战争无疑给整个东方带来了灾难性的伤害，当然，中国是最大、最严重的受害人。其装备良好、训练水平世界最优的精锐军队屡屡以几万、十几万的军力轻松击败蠢弱的中国动胤数十上百万的庞大落后军团。
实际上，二战的中国战场与其说是抗战的战场，说成大屠杀的屠场更形象些。每次会战的结果除了意料中的日本胜利外也意味着中国数十上百万军人的伤亡，这还只是大会战的情况，平民的伤亡与无数小规模战斗就更难以计数了。
战争是人类最矛盾的行为，人类其实讨厌杀戮与争斗，希求和平与美好。人类个体之间，理论上，只要主观意志愿意，任何纷争与对立都可以和平解决。但是，在整体上，战争在人类社会中不可避免。
进攻与防卫，战争都意味着杀戮与死亡，进攻是主动去杀戮，防卫是被动去杀戮，行为都是杀戮，只是我们的文化认知赋予其相应的不同意义。
整个中国战场，日本杀戮了数百上千万中国军人和平民，他们的目的是为了征服与战争胜利，这种杀戮行为是主动的，人类的认知中是不应该的、错误的。美国使用毁灭性的原子武器杀戮了十数万平民，目的是使侵略者投降，是为了反抗侵略与抗争的胜利，这种杀戮行为是被动的，在我们的认知中是可以理解的，并具有一定的合理性。
一些人因为虚拟化的意识认知与文化理念，如国家、尊严、荣誉等认知去杀戮或被杀戮，他们叫军人。与他们的主动去杀戮与被杀戮行为相伴，另外一些人完全被动的被杀戮，这些人叫平民。
不管是为了什么原因而去将数千万人杀死都是不应该的，是与文明相背离的。人类如果除了杀戮以外找不到和平的方法来解决争端的话将是悲剧与野蛮的。
战争行为的存在表明人类还是一个野蛮与暴力的物种。
最后说点题外话，其实，当年美国已经没有多余的原子弹了，先期一共就造出来三颗，一颗在新墨西哥的沙漠里做了实验试爆，扔到日本的是仅剩的两颗，再也没有库存了，如果日本人还不投降的话，美国还得加班几个月才能生产出新的原子弹来。
另外，其实促使日本投降的最大因素不是美国的原子弹，而是苏联进攻满洲对日本宣战。因为人类当时的核技术能力大家其实都很清楚，日本人是很怀疑美国人是否有能力大规模制造原子弹的。苏联其实直到出兵满洲以前都和日本签有互不侵犯的中立合约，因为它怕日本和德国东西夹击它。战争后期，日本其实一直考虑到与苏联的中立关系可以作为阀门借苏联调停战争，只是苏联对日本宣战进攻满洲后，日本借国际调停的希望与可能都不再存在，至此，要么决战到底，要么投降。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/44792.html
