为什么是四大名著，只有可能是《红楼梦》呢？
首先排除 《三国演义》，三国演义基本上是根据历史改编而来，从文学创造性来说并没有那么深刻，而且受到封建思想的影响，有点过于“正统”了。
其次就是《水浒传》，《水浒传》写的也确实好，但是它也有一个致命问题，就是受到封建制度的限制，他后面没有办法去延伸“替天行道”，看完《水浒传》很多人都在骂宋江，连演宋江的李雪健也说自己讨厌宋江这个人。
但是宋江有什么办法？难道他带着一众兄弟推翻古代官僚封建制度吗？成功了，估计大家也看不到《水浒传》了。
但是问题是要么西方人根本不买账，因为西游记整体上属于一种“大幻想”，这种小说要么就是一句“oh my God！”这是什么样的神作，必须是诺贝尔奖。要么就是，写的好有意思，但是这里我们还不是很感冒。
那么只剩下《红楼梦》了，这部可以说是恢宏巨制，史诗长歌，以小见大，将世间百态，悲欢离合都写进一部小说里面。
如果曹雪芹在现代，受到现代思想的文化熏陶，这部史诗和现代感我估计将更猛烈。现实和史诗或者深厚的文学性和社会影响力，东西方都能看懂的文化，我觉得获得诺贝尔文学奖获得的概率最大。
所以曹雪芹可惜了，书都没写完，人都没了。
不能。
不过我个人认为曹雪芹的水平和实力是超一流的，一般的诺贝尔文学奖得者不敢碰瓷。
而是说，你的作品，产生了什么社会影响，这是一个主要的评判机制。
那这个社会影响，很多时候其实就带有一些政治色彩，有一点点政治正确的味道，一般呢，你的作品呼吁和平，那就是一个大大的加分项。至于其他的政治色彩，当然就是迎合一下某些西方观念与思想。
而诺贝尔文学奖当然还有主流的评判方式。
比如说你的作品开创了某个写作类型的先河，就好比《百年孤独》的魔幻现实主义，海明威的硬汉文学，具有里程碑意义这样的，那就属于成就型作品，很大几率可以得奖。
不过我还是对曹雪芹抱有很大期望，吴承恩也可以试一试。
最后还是一句话，得奖的不是最好的，得人心的一定是好的。
看了很多解答，没有特别理清楚的含义。
我的答案：不能（施耐庵、罗贯中、余承恩、曹雪芹）
理由如下：
1.莫言获得诺贝尔文学奖，但你能说莫言在中国文学史上的地位超过鲁迅了吗？显然不能。
假设他们四位活在今天，以同类题材写今日之中国，该怎么写？
罗贯中写北洋军阀，然后得出合久必分分久必合？
施耐庵写座山雕？
余承恩版的《凡人修仙传》《废墟》《斗破苍穹》《牧神记》……？？
曹雪芹版本的《霸道总裁小娇妻》？
2.好吧推翻第一条，他们真的写出来了！恢宏大气，反抗精神，人性思考，深厚底蕴…你能想到的都有了。
然后，你TM居然没有把中国写得那么黑暗那么绝望，居然没把中国人的不可救药的劣根性写得让人拍案叫绝… …[狗头][狗头][狗头][狗头]
就这，还想那诺贝尔文学奖，你还有没有把资本家放在眼里？你还有没有把民主自由灯塔国放在眼里？你还有没有把白人老爷们放在眼里？[吐舌][吐舌][吐舌][吐舌]
最起码你也得阴阳怪气暗戳戳表达下西方666才有那么点希望嘛。
所以，就是个伪命题。
结论1：不能。
结论2：他们有获得诺贝尔文学奖的能力和资格，如果，这奖真的公平公正的话。
结论3：文无第一，各花各眼，如此而已。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/45010.html
