对于，我的观点是：有了楷书基础，完全可以直接去学行楷或行书了。就是没有楷书基础，直接学行书也是可以的。
我一向提倡，学书法，只要有极大的兴趣，只要热爱书写，无论从哪种书体学起都是可以的。
按照正常规律来说，学书法，从隶书入门是比较科学的，因为隶书在汉字演变和发展过程中扮演着承上启下的角色。学好隶书后，再学楷书和行书是很容易上手的。若题主不信，不妨一试。
有不少书友误认为学书法必须要从楷书开始，按照他们的说法是，先学会“站”，再学会“走”，之后再学会“跑”。这话看起来似乎有点道理，逻辑性也很强。但是，殊不知，当草书问世时，楷书还没有出生呢！还有就是，从笔法和结体来看，楷书与行书、草书没有任何关系，怎么能说楷书是一切书体的基础呢？
还是那句话，学书法，喜欢哪种书体就学哪种书体，只要认真临帖就可以学好。不临帖，什么书体都学不好。
学行书，建议从《怀仁集王羲之书圣教序》入手，因为这个碑帖上的字绝大多数都是王羲之的书法真迹，且字数较多，可选择的空间较大，便于今后创作。但要记住：“透过刀锋看笔锋”这句话。
我们这个时代楷书是书法的必学的书体，并且是行书草书的基础。楷书肯定要认真练一段时间，但是行书楷书并不冲突。
楷书非常的重要，当代学习研究书法必须有一定的楷书基础。
真的非常高兴，我们这个时代，学习书法必须要把楷书练好。
我直到很多人不愿意听，我们这个时代认真写楷书的人不多，愿意花时间写楷书的人也不多。不是要推崇田英章的楷书，也不是说田英章的楷书当代最好，只是在我们当代总有人觉得楷书不重要。
有一定的楷书基础，楷书和行书，甚至草书可以同时进行。行楷在书法中就是行书，要深究行楷是近几十年才发明创造的“新词”。
最有名的行楷，就是上面的“华文行楷”。“华文行楷”这款字库的人是当代著名书法家任政先生。
任政先生手写是上面那样的，你是喜欢“华文行楷”还是他平常写的字呢？
不要在意行楷和行书的问题，他们就是一样的。
一人有感
在我们现在学习书法，一般顺序，先练习一段时间的楷书，每天有一定的量。然后慢慢学习行书，行楷不需要刻意学自然而然就会。
以我仅有的知识，尽可能地客观求真。
能力有限，也有一定的取舍。如有补充，欢迎大家一起讨论，一起进步。
我来试着解答一下。
说实话，没有楷书功底也不是不能写行书，只是比有楷书功底的人学得要慢、要曲折。
为什么呢？应该说，中国书法的几种书体形式，楷书最讲究也最难，它难以藏拙，即使不懂书法的人，看一个人写楷书，也能大概说出个孬好来，其它书体则不然。否则的话，它也就难称之为“楷”书了。但是，也正因为它的这个特点，也造就了它独特的基础性功能。如果能掌握了楷书的基本运笔规律及结字，再学习其它的书体，便可融会贯通、水到渠成、事半功倍。
当然，我的这个观点虽然符合长期以来（尤其是古人）大部分书家的的提倡，但肯定会惹来很多不同的意见，尤其是那些对楷书“不感冒”或者是“不敢感冒”的人估计尤甚。但这是我在练习书法过程中的切身体会，权作一种交流吧！
你好，完全可以。但是要记住，学习的步骤，不论学习的书体是什么，要先从运笔的方法开始。
我们现在学习书法，自学也好，师传也好，都是从临摹开始，啪，字帖打开，教师便告诉学生每个笔画的书写方法。而学生们在知道了书写的要领以后，仍然不能按照要求写出合乎规则的字。这是什么原因？方法不对吗？不是。是手上的运笔能力。
点画的书写规则很快就可以讲完。所有的笔法运用一起讲完十分钟都不用。理解和运用起来，则可能是一辈子都难化解。知道了，并不能马上就能解决手上的运行。手上的运行还需要一点一滴的去磨练。
书体，就是我们用来练习控制能力的范本。所以在临帖时，开始的阶段，重点放在结构，然后再找到他的节奏，最后再去模仿精细的笔法。如果你把秩序颠倒了，先从笔画的模仿入手，这时候的运笔能力有限，临摹会在很慢的描摹中进行。等你把笔画写像了，慢慢描摹的习惯也养成，收获的利益是皮毛，遗害则是永远都难根除。
我说的重点在结构，并不等于放弃笔法。结构是相对于笔法来讲容易做好的。先在容易的地方做好，难的地方慢慢解决。就和考试一样。难题解决不了，先放一也。把会做的做完，回过头来再来做。不然，第一题便遇到困难，岂不是要交白卷！书法中的笔法，方法不对，真的就是一辈子瞎忙活。你把结构和书写节奏练好，手上的运笔有了分寸感，精雕细琢的学习笔法才能让毛笔听从于自己的心意。
所以，不但是可以，而且是必须楷书，行书同时进行，楷书练习准确性，行书练习速度的节奏变化。如果还有充沛的精力，还应加上草书。楷行草三体一起来学习。孙过庭《书谱》早就指明：“真不通草，殆于专谨。草不兼真，殊非翰札”。书法不是要一个书体练好了才去学习另外一个书体。若是如此，楷书拘谨不可避免。草书油滑，势所必然！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/46287.html
