这是两个出生在不同时代的文化人，没有可比性。如果非要比，他们都爱国，这一点确定无疑。
至于胡锡进与鲁迅的区别是什么？
胡锡进出生于新中国，长在红旗下，无论是读书上学还是参加工作以后，都是在党的教育方针指引下，完成组织所交给的任务。从一个普通的新闻工作者，逐渐成长为新闻战线上的高级干部。用某位大咖的点评所说，胡锡进所发的文章及视频决不是个人信口开河，至少带有半官方的色彩，这一点是确定无疑的。
胡锡进身在体制以内，受组织纪律性所约束，当然对新闻事件的反映、报导与点评，他个人包括他所负责的单位是不能随心所欲，无所顾忌的。作为党的喉舌《人民日报》社的下属单位，只有按照上级的指示精神有理有据、有取有舍、有所保留，循规蹈矩来完成新闻报导任务。
而鲁迅出生的年代，正是中国最黑暗的年代。满清政府处于风雨飘摇，列强屡屡打进中国来。辛亥革命虽然推翻了帝制，由于新成立的民国政府基础不牢，造成军阀混战。整个社会呈现出城头变幻大王旗，你方唱罢我登场，市井百姓民不聊生，苦不堪言。
而鲁迅先生可以说是一个作家、教育家。被称之为新文化运动的旗手。鲁迅先生由于其个性使然，天马行空，独来独往。不受任何组织的约束与摆布，利用其手中之笔不停的呐喊，目的就是为了唤起已经处于麻木状态的民众觉醒，反抗帝、官、封对人民的压迫和剥削。先生虽然没有大部头的长篇小说，但先生的杂文笔锋犀利，对黑暗的旧时代进行了猛烈的抨击，充满了战士冲锋陷阵，死而后已的战斗精神。
胡锡进与鲁迅先生都是从事文化工作的。但是他们由于生活在不同的时代，工作的着眼点当然是不相同的。(原创于:2020/12/23)
两者都在指点江山社稷上颇有建树，都能横眉冷对千夫指，不过本质活动却大相径庭。
胡锡进长期对内对外忙得不亦乐乎，他发表的文章，都是他的本职工作，无可厚非。让我大跌眼镜的是他的一段评论，是关于马云演讲的：“应鼓励、包容一些不同乃至尖锐的声音。经济领域的争论应该就事论事，避免朝政治上纲上线，那样才能共同促成宽松的思想氛围，让新锐的想法迸发出来，并有机会步入实践。”相信平时对胡锡进不屑一顾的看客，看到这段也会为之侧目并点赞的。要是他能够利用他的职业优势，多发表类似的看法，我想他的点赞量可以获几何式的增长。不过看来他是做不到了。
提到鲁迅，众所周知了，从小学读书开始，课本就有他的文章。课堂上，老师总是会津津有味地讲解他的系列作品，特别是一些针砭时弊的杂文，更是老师极力推荐理解背诵的。学是学了，背也背了，不过学校出来后，相信大家基本上也忘光了。
前段时间，听说鲁迅的作品逐渐从课本里下架了。唉！一声叹息，不可说！不可说！免得小编又要把我辛辛苦苦码下的字给封杀啦。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/46443.html
