曹操在中国历史上是个影响比较大的历史人物，在中国历代帝王中档次应该属于前列。
首先，曹操是三国时期杰出的政治家。东汉末年，天下大乱，诸侯割据，群雄逐鹿，英雄辈出，曹操以一个政治家的远见卓识，抢占先机，挟天子以令诸侯，东征西讨，南征北战，剿灭诸侯。发展生产，广纳人才，统一北方，使当时社会得到稳定和发展。只是当时遇到了吴、蜀两大集团强大对手，未能一统天下，但放眼历代帝王开创者，其政治主张及远见也不过如此。
二是杰出的军事家。曹操的军事才能甚至高于历史上历代杰出帝王。后世举凡必称什么秦皇汉武，唐宗宋祖等，但论军事才能及实战经验曹操应不在其下。三国时期英雄、人才辈出，群星璀璨，曹操创造出的以少胜多的战例可谓经典，为后世留下了津津乐道的军事题材和佳话。
三是曹操是三国时期杰出的文学家。曹操及（三曹），代表了建安文学风骨，建安七子等集聚在曹操手下，继承和开创了建安文学新风。曹操的诗歌和散文均有名篇流传后世，影响深远。
综合来看，虽然曹操未能统一天下，也未能称帝，不是一个一统天下的帝王，论其功业可能与秦皇汉武，唐宗宋祖等稍逊风骚，但论其在历史上的才能丝毫不逊色于一流帝王。
曹操是中国历史非常著名的帝王，尤其是舞台剧和演义把曹操塑造成奸雄形象，他成了反面一号。曹操名气很大，那么他在古代帝王中属于什么档？我认为可分两种比法:
一、与乱世帝王相比。曹操是第一档的帝王，曹操统一北方，为全国最终统一奠定了了坚实的基础。乱世能和曹操作用等同的不多，有秦昭襄王，北周武帝，后周世宗等。在汉末三国，曹操影响力第一。
二、在所有帝王中。条件不同，不好类比，但非得一比，可以分为几个档。第一档:千古一帝。能列入的皇帝很少，秦皇汉武唐宗等，曹操不可能到这一档。第二档:大一统开国皇帝及中兴之君。能列入的有汉高祖光武帝隋文帝唐高祖等，曹操没有统一，也没有办法与之并列。所以曹操列第三档。
当然，从个人综合素质和能力看，我认为曹操可进入三甲之列。曹操是历史少有的军事家，打了很多经典战役，他还是个大文豪，倡导了建安一代文风，他的四言诗独步古今。个人能力超过曹操的帝王，历史以来，屈指可数。
必须纠正题主一下，天下人都骂曹操是篡汉奸贼，但你必须承认人家就是没称帝也没篡汉，皇帝是他儿子追赠的。
他不但自己没有当皇帝，还不让别人当皇帝，他自己也放过话，但使天下无孤，不知几人称王，几人称帝。
他是这么说的，也的的确确是这么做的。敢第一个公开否认汉政权，自称仲家皇帝的袁术被他揍的连渣都不剩。官渡之战更是以少胜多打败袁绍，接下来一口作气荡平燕赵大地。
可能有人会说他赤壁之战惨败，最终没能消灭刘备，孙权。我只能说这个是我们受演义影响太深了，历史上的赤壁之战确实败了，但并不是罗贯中先生描绘的那样，而且赤壁之战也并不仅仅是一场战争，而是多个战争组成的一个战役，这里就不展开说了。
后来曹操和刘备争汉中，很多人说那是曹操最有希望灭掉刘备的一次机会，因为那时的益州已经非常不稳定了，内部很乱，刘备自己都很慌，可惜曹操却选择了撤兵。
我只能说曹操是败给了时间，假如再给他十年时间，天下的格局应该是怎样的就不太好说了。他选择撤兵是因为时日无多，他必须要退回去安排后事。
乱世之奸雄，治世之能臣
说到曹操这个人，他最主要的功绩就是统一了北方，结束了北方战乱。
当然他并没有统一全国，没能建立大一统的中原政权，从这一点讲，后面的每一位中原王朝开国皇帝的功绩都比他大的多。
对曹操最为公认的一句评价就是——乱世之奸雄，治世之能臣！
从这句历史评价里，不难看出他的文治武功了。一方面他是出色的军事家，政治家，另一方面他又是非常优秀的文学家，他的《龟虽寿》、《观沧海》，一句日月之行，若出其中，星汉灿烂，若出其里，格局之庞大，气势之宏伟，就问你服不服？
所以从这点讲，个人觉得他也并不比秦皇汉武，唐宗宋祖逊色！非要找出一位集军事，政治，文学于一身，而且还能超过他的大历史人物，非谁莫属，我想大家都知道了。
以上只是对曹操的个人观点，后面可能有过度吹捧他的嫌疑了，不喜勿喷，友好交流。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/47917.html
