农村公办初中学校寒假强制九年级学生集体补课，肯定是不合理的。但却不一定是构成违法的行为，还需根据集体补课的行为和主体来判断是否构成违法。
对于学校来说，如果没有收费的话，就不能算做违法；如果强制补课还强制学生缴纳补课费用，就涉及到违法了。
在我国义务教育法第二十五条中，明确要求学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。
强制补课并收费，是违反我国义务教育法规定的，是违反义务教育法的行为。
如果学校没有进行收费，又强制学生集体补课的行为，则不会构成违法。
对于老师来说，不管集体补课行为是否收费，都不会构成违法，但收费补课的行为却有违相关规定和道德。
义务教育法虽然对老师有所要求，但并没有对补课收费行为作出相应的规定，所以教师补课收费并不算是违法行为。
但老师作为一个传道受业解惑的师者，如果用师者这份职业来赚取这些昧心钱，就算没有相关的规定，内心又真的能够平静吗？
对于农村学生来说：
1. 教育资源本来就比城市学生要弱，一些规范性的补课行为就不要过多的纠结了。
2. 有责任的学校和老师才会选择用自己的时间去为学生带来免费的课堂，没见到城市里的学生还要找单独的补课老师吗。
3. 学生贪玩是天性，但在学习与天性比较来说，还是学习要更重要一些的。
谢谢您的邀请，作为一名老师对补课深有感触。首先我不确定您是一个老师还是一个学生？如果您是一名老师，我非常理解您，因为补课对于老师来说真的是压榨，别人都说老师幸福，有寒暑假，可谁知道老师的寒暑假是利用平时朝五晚十的工作换来的辛苦假期啊。所以放假了就应该让老师一身轻松，好好休息。
如果你是一名学生，我也非常同情你，但我要说的是：孩子，既然老师给你补课，那就接受吧，这真是学习的好机会。
综上，无论是什么情况，补课都是违法的。但这种情况为什么还会出现呢？是现在的教育制度和各学校之间的不良竞争造成的。一开始所有学校都不补，然后补课的学校教学质量提升了，其他学校就效仿，然后大家的质量又一样了，然后有些学校又加大补课力度，所以恶性竞争就不断恶化。虽然违法，但是几乎也不会有相关部门进行管制。
农村公办初中学校寒假老师强制给九年级学生集体补课，按教育局的相关规定是属于违规行为，作为学校领导来说，他们肩负着社会教育的重任，面临社会人才的竟争，九年级学生面临中考到来，迫使学校不得采取强制集体补课的必要。
强制集体寒假补课是违章行为，学校的教学质量下滑是责任行为，学校目前面临这两种压力还是要正确对待，我觉得老师强制9年级学生寒假集体补课是正确的，不象有些人说的他们都是为了钱，老师和家长都有望子成龙之心，都盼着自己教的学生出人头地，自己带的班级考试名列前矛。
因此我们的学生和家长要正确对待，学生要主动去参加寒假补课认真的去学，为学校爭名，为老师爭光，爭取榜上有名。家长配合老师做好补课工作，和老师一同望子成龙。
九年级了，能否上衡中就这一个寒假了？学校的学生有N个考上衡中就是莫大的荣耀，在我们这个穷乡僻壤也就这个理想。
衡中是理想大学的梯子，而补课可以离衡中更近一些。学校顶着多大的压力才作出补课的决定，让那一两个人给毁了。只有初三的家长才能体会到那种痛。
而这所公办初中给学生集体补课了，却被说成“强制”“霸占”，我们家长认为这词用得极为不妥。
这是老师和学校牺牲自己的休息时间，让孩子离自己的梦想更近一点。
违规，这不公平！
违法，更谈不上！
问题是来自某学生吧，孩子，等你长大了，你才知道有人手把手教方法是多幸福。长大了，想学求人家都没人理，即使教都不会掏心掏肺。
如果老师不愿意补，不愿牺牲时间，家长很伤心，弱弱地问一句：有问题可以私信吗？
初三的家长说：我就喜欢学校的补课！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/47981.html
