喜欢汉朝，在汉朝，从汉武帝刘彻起就打造了一人不畏强敌，抵御外侮的朝代。汉朝初期，由于国家刚刚统一，政权还不十分稳定，人民经历多年战乱，国力，经济非常衰弱，常受匁奴欺凌而无力反抗，大量财产，人口被抢掠，为了休养生息，只能忍辱负重，，以和亲方式换取和平。到了汉武帝时期，国力得以强胜则果断出击，经过几次大规模作战，最终彻底打败匁奴，横扫匈奴王庭，把匈奴人彻底赶出漠北，至使匈奴人哀嚎”亡我祈连山，使我六畜无生息，亡我焉支山，使我女人无颜色!”从此以后，四海无不知有大汉，更使我大汉民族走向辉煌。在此期间，汹现出”飞将军李广”。“但使龙城飞将在，不教胡马度胡山。大将军卫青，少年将军霍去病等一大批铮铮铁骨的英雄豪杰。更为后人颂扬的是边将军陈汤，当几十后匈奴残余对汉边民进行试探性骚扰时，竟违抗圣旨，追击上千里把残余匃奴消灭怠尽，并发出流传千古的豪言，”犯我强汉者虽远必殊”。纵观汉史，即使到东汉末年，也没有外敌敢入侵大汉。汉朝文武在对待外夷入侵意见出奇的一致，文武大臣无不同心协力，从没现什么主战派和主和派之争。难人可贵的是汉武帝消灭匈奴后看到人民因战争生活困苦，不以战功自傲而发出”罪已诏”，然后减兔赋税，休养生息。
我们再看看宋朝，由于宋祖阴谋发动陈桥兵变夺江山，留下先天性不足，害怕别人效仿，对武将一直忌禅，形成了重文轻武的政治形态，也造成文官看不起武将的政治生态，武将一直受制于文官。所以整个大宋王朝，从始到末，一直处于挨打的局面，即使出现有胆色的武将，如杨家将，岳飞，等名将也被贪生怕死的文官害死。对于这样一个缺少硬骨头的朝代，当然没有多少人喜欢了，况且与强汉相比，更不值一提。
当然是喜欢汉朝。想想看现在中国最多的民族就是汉民族，不就是因为汉朝的强大，对后来中国的历史产生了巨大的影响，才称号为“汉”。
从历史来比较汉朝和宋朝，那简直就是一个天上，一个地下：
强汉带给中华的是骄傲和尊严，是强烈的进取和开拓精神。而弱宋带给中华的主要是耻辱、退缩、胆怯，毫无进取心。
强汉不仅很好的继承了秦朝的疆域，还开拓了西域，不然现在的新疆会不会是中国的还说不定了。而宋朝从来没统一过全国，到后来偏安一隅，长期被外族欺凌，连皇帝一俘虏就是一双，算是中国历史上绝无仅有的最丢脸的朝代了。
中国的封建王朝制度起源秦，但在汉朝得到发展和完善。汉朝得国光明正大，是通过艰难努力而来。而宋朝得国手段卑鄙，靠忘恩负义、欺负孤儿寡母而来。这样得到的江山为人所不齿。连羯族人石勒对这样的做法嗤之以鼻 ，“大丈夫当光明磊落，如日月光明，不能像曹操、司马懿父子欺负孤儿寡母，靠狐媚以取天下”。而周世宗有大恩于宋太祖赵匡胤 ，赵不思报恩，反夺恩人之子天下，实厚颜无耻之徒。有时真没明白为何后代将这样一个无耻之徒竟然和秦皇汉武并列，不是辱没了他们吗？
正因赵家得国不正，所以才重文轻武，也从此失去血性，贻害无穷。
所以相信没多少人喜欢宋朝的
我比较喜欢宋朝。
我知道大多数人喜欢汉朝，因为汉朝很强势，总打胜仗。但是我觉得我们应该放眼世界，不要只局限在东亚一隅。
汉朝和古罗马帝国大致同期。如果我们去看过古罗马的城市，它完备的上下水系统，高大的竞技场，歌剧院，还有公共浴室公共厕所。罗马那种细长的石料铺在地上组成的用不变色的马赛克图案。还有古罗马的华丽战车，武士的铠甲，发达的商业，精美的雕刻，还有向市民开放的公共图书馆。
这些我都去看过。我的感觉汉朝达不到古罗马的层次。
宋朝不一样，它的经济文化完全是世界第一的。宋朝的时候，欧洲处于中世纪的阴霾中，人民受到教会和封建领主的双重压迫。各种宗教绘画看上去非常呆板，经院哲学家每天在研究一个针尖上面可以站几个天使。
而宋朝呢，它的经济高度发达。有机会你一定要去看看南海一号，走一走海上丝绸之路的起点泉州。还记得世博会上动人心魄的清明上河图吗？一件精美的宋代官窑瓷器顶得上一座山那么高的毛爷爷。
凡有井水处，皆能歌柳词，文化发达生活多彩。唐宋八大家的散文至今流传。士大夫生活安逸，皇帝和臣子可以对坐交流，没有庭杖也没有奴才，就像朋友一样。就算犯了错误，最多被贬职去开发边疆。这些被贬职的官员到了边疆大多仍能有所作为，全国各地纪念他们的祠堂数不胜数。
宋朝是中国社会发展的一座难以超越的高峰，元以后基本上都是在走下坡路了。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/48730.html
