1.美国不会真的派兵攻打叙利亚，最多就是发几个导弹做做样子罢了。原因就是现在的美国已经不是当年的美国了。1991年，伊拉克突然入侵科威特，在威胁恐吓无效的情况下，美国立即组织多国部队干预，并迅速取得胜利，在当时国际社会简直震惊，那时的美国是真的强大，是真的说动手就能动手。2000年后，美国虽不如海湾战争时那么强大，但依然厉害。911之后，立马出兵阿富汗，2003年又打了伊拉克。但也就是这两场战争把美国拖垮了。所以后来无论是对阿萨德划红线的奥巴马，还是张牙舞爪的特朗普都没有出兵叙利亚。
2.俄罗斯事实上早已开始干预叙利亚。可以这么说，要不是俄罗斯的干预，要不是伊朗的帮忙，叙利亚政府军早就撑不住了，阿萨德也早就下台了。俄罗斯的干预直接树立了俄在中东的大国地位，也使世界再次见识了普京的强势作风。现在在叙利亚政府军取得优势，俄罗斯都已经开始撤军了。
2018年4月，美英法三国对叙利亚进行了空袭，这使得叙利亚局势更加复杂和紧张。自叙利亚危机爆发以来，美俄在叙利亚问题上展开了博弈。但就目前而言，因美国攻打叙利亚导致俄罗斯出兵的可能性并不大。
首先，美国出兵攻打叙利亚的可能性微乎其微。一方面，自叙利亚危机爆发以来，俄罗斯一再强调维护阿萨德政府的生存是俄罗斯在叙利亚问题上的底线，为此俄罗斯曾多次派出军事力量打击叙利亚反政府武装，此次美国多次表示联合军事打击的单次性，并在军事打击之前与俄罗斯方面进行充分沟通与协调，就是为了避免过分刺激俄罗斯，引发美俄直接对抗。另一方面，美国目前的关注点更多的放在维护其全球地位、遏制新型大国崛起方面。因此，美国此时并没有充分的力量在中东地区开辟另一条战线，出兵攻打叙利亚很可能陷入此前两场战争的困境，不仅不利于地区局势的稳定，而且会对自身的实力造成损害。
（美英法空袭叙利亚）
其次，俄罗斯致力于维护叙利亚的阿萨德政权，但也并不希望在叙利亚问题上与美国发生激烈冲突。叙利亚对俄罗斯具有重要意义，叙利亚的塔尔图斯港是目前俄罗斯在独联体国家之外唯一的军事基地，也是俄罗斯在地中海的唯一立足点，一旦阿萨德政府被推翻，俄罗斯的势力将彻底退出中东地区。此前由于北约东扩、颜色革命等，俄罗斯的生存空间受到了美国和西方的严重挤压。一旦俄罗斯再“失去”叙利亚，其面临的周边环境将更加不利。这也是俄罗斯致力于维护阿萨德政权并打击反政府武装的重要原因。然而，俄罗斯目前面临着一系列国内问题，普京成功连任后在其就职演说中对经济建设、社会进步着墨很多，可见俄罗斯也希望将更多的资源投入到自身的发展中，此次俄罗斯对三国空袭叙利亚表态相对和缓，也反映出俄罗斯不希望在叙利亚问题上与美国发生激烈冲突。
（塔尔图斯港）
这本身就是一个伪命题，美国不会出兵攻打叙利亚！
目前俄罗斯在外交上的两大底线，其中之一就是保证叙利亚政府的存在。
所以，如果美国真的出兵叙利亚，那么俄罗斯一定会出兵，很可能会带来一次较大规模的局部战争，甚至上升为全面核战争。
但是美国就真的会出兵嘛？不见得。实际的情况是，美国不会直接出兵叙利亚，美国攻打叙利亚（美国政府出兵），俄罗斯出兵，这是个伪命题。
为什么这么说？
从美国的言行来看，现在美国最关注的对手是快速崛起的东方大国，美国国家力量的重心也应该放在进行综合制衡上，而不是和俄罗斯在叙利亚打局部战争消耗自己的国力。
而且另外一个角度看，美国如果真的把俄罗斯的势力逐出中东，这对美国没有好处。如今俄罗斯衰落多年，对中东局势的干预能力也大大降低，很难具备与北约，欧盟两大集团对抗的能力。为什么要把北约和欧盟分开说？因为北约是美国主导的，而欧盟是德法主导的。
没有了东方邻居威胁的西欧各国组成的欧盟，和美国的裂痕将从台下浮上台面，最后收益最大的是谁？对，还是中国！
欧盟与美国的矛盾日益浮现，而欧盟国家和中国的利益冲突几乎没有，因为欧盟和美国的制衡，又会牵扯掉美国的战略力量，中国的发展压力又会降低。
所以实际上，美国无论是把俄罗斯逐出中东，把俄罗斯摁死还是放任俄罗斯借由叙利亚，土耳其等国干涉中东，这都不符合美国的国家利益，美国要做的是维持现状，一方面不能让俄罗斯搅起什么大风浪，另一方面也要让俄罗斯有威胁欧盟的资本，掩盖美国与欧盟的矛盾，然后专心和中国打贸易战。
所以你能看到，无论特朗普叫喊的再厉害，他不会直接出兵，他要做的是扶持叙利亚的反政府武装，培养恐怖分子，偶尔打打战斧导弹。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/49308.html
