“那些水平很高的西医，不仅不抵触中医，而且会跟中医互相交流”，我个人是非常认同这个说法的。
不管是什么医学，殊途同归，手段不同、方法不同、理念不同，但最终的目标就是治病，所以其实中医西医并存在互相对立一说。
水平高的西医，自然明白这个道理，也明白两者互相借鉴对治病的好处有多少，另外，水平高的医生，不管是中医还是西医，能到那个水平，自身的素养肯定的不差的，即便他实在没法理解中医，也顶多会说：”我不了解中医，对中医是否有用不做评价”，但是攻击中医这样没素养、没水平的事他们事做不出来的。所以水平高的西医，不仅不会抵触中医，而且会跟中医交流。
之所以我们能在网上看到很多西医医生攻击抹黑中医，其实原因无非下面几个：
1、对中医不了解，听到有人说中医不科学，生怕别人说自己也不科学，被架在科学的高帽上下不来，只能反对中医。
2、为了获取高额的流量。我们仔细观察就会发现，只要有人发布黑中医的言论，肯定会有比较高的流量，高额的流量对很多做互联网的西医医生来说就是高额的回报，我亲眼看到有几个拿了投资开诊所的西医医生为了保持关注度，天天发黑中医的文章。更搞笑的是，在疫情期间中医关注度非常高的时候跳出来发中医好的文章，为啥？是突然就认可中医了吗？非也，只不过是认可了流量而已。
西医和中医两种医学模式，应互相交流、交叉互补、共同进步，以提高诊断和医疗效果。对西医而言，中医的思维常常具有很重要的诊断和治疗决策价值，很多疾病眼下西医检测条件或许还检查不出来，其中包括不少慢病及其康复处理问题、亚健康状态，功能性疾病，还有精神性疾病、心态疾患等等，以中医的认识治疗调理，其效果就常常很好。事实上，中医药学有久远的历史，其特色和优势还远不止于此。实际上西医中不乏对中医有兴趣和有事业心的人。因为，治学于此，略窥医源，为医者，治病也。中医之诊病，望闻问切足矣，草石针剂可疗，让人叹为观止，百思不得其解，且其确有药到病除之效，祛邪护正之利，此为大善。高品质的西医当以救痛扶危为己任，以明理求真为自责，奋力发掘，愿意学习或者与中医交流，找到一个更可靠的防治方法就是无量之荣光。
这个说法是错的，水平很高的西医，一般是西方国家的人，而不是你以为的张三李四，为什么这样说呢，因为一个人水平高不高不是你认不认可，就像可学家一样从来不需要你认可，你都不认识。但是他的科学发明就代表了一个时代。而西医水平高的。并不是你以为的这些临床医生，而是制定西医规则的那些西医学家。他们研发出一种方法，所有西医就要这样操作，定期考试学习培训，而这些人推动了整个西医的发展。
他们从来不关心和接触中医。更不会用中医的方法。要用也是改良后成为自己的规则来用，因为这样不只是你以为的水平，还关系到一个系统的主次。以及专利的收益，现在是知识产权保护规则下的社会，是至上而下的，所以大家只能是去尊重和应用知识产权这个规则，
而你认为的这些西医水平高的人，其实指的是临床医生，这些人讲的是实用，就是说不但会学中医的方法，还会学别的国家的土医的方法，比如什么吉普赛巫医。全世界各地都有类似的医学方法，都有值得借鉴学习的地方，但是有一个问题就是。开放的胸怀也只能收纳有限的知识。一个医生穷尽一生也无法做到去伪存真的选择，所以最终能在一两个病上有自己的见解就很不错了，要让所有医生都去这样各自为阵的发展其实是没有发展的。
也就是说一些高精端西医人才开发西医和制定西医规则。进行专利打造，世界西医执行这个规则和制度，他们不会加入中医理论和方法。因为这样会强化中医弱化西医。专利费就会分层。所以你说的这些事高层不存在，只在底层的讲求实用的临床医生中存在。是属于个人行为。是老兵行为。不是将帅王者行为。活下来的老兵是了不起的。值得尊重的。参与了整个医学体系的构建。但不是核心。比如两个最厉害的老兵对砍时你就会发现最厉害的不是老兵，而是欲望和权利。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/49426.html
