我是觉得鲁伊.科斯塔比斯科尔斯更强！
我知道，肯定有些球迷朋友们不服气，他们会说，“当球迷们在谈论中场大师的时候，大师们却在谈论斯科尔斯”，然后列举出齐达内和哈维最欣赏曼联名宿的例子。
可问题是，齐达内和哈维对于斯科尔斯的看法，也许也有“商业互吹”的成分。
足球媒体一定要问你对斯科尔斯有什么评价，难道你能说他不好？
你懂得，英国足球媒体向来喜欢放大外界对于本土球员的评价。
科斯塔又不是没人力挺，他是C罗的偶像，贝利和卡卡对他的评价，同样很高。
所以，球员之间的商业互吹，咱们看看就好。
葡萄牙的科斯塔和英格兰斯科尔斯，都是中场大师。
前者司职前腰，后者早期踢过影锋和前腰，后期转型当中前卫。
他俩都具备了极强的控球传球，组织调度和阅读比赛能力。
但是相比于斯科尔斯，科斯塔的脚下技术，无疑更为细腻，掌控比赛节奏能力更强。
在大场面的发挥，也比斯科尔斯更好。
科斯塔和斯科尔斯都拿过欧冠冠军，而且两人分别拿过意甲和英超联赛冠军。
论俱乐部的冠军荣誉数量，斯科尔斯比科斯塔更多。
但是，咱们别忘了，哪怕身处佛罗伦萨这样的平台，没拿过什么冠军的科斯塔，都能入围金球奖大名单。
而在曼联的这样的顶级平台，斯科尔斯几乎没有入围过金球奖的候选人名单。
当然，你可以说，金球奖不能代表一切。
但是，假设一个球员经常入围金球奖大名单，而另外一个球员一辈子几乎没有入围金球奖大名单，咱们很难说，后者会比前者更强更强。
斯科尔斯被评选为英超联赛二十年最佳中场，这更得益于斯科尔斯的稳定发挥，而不是某一阶段的现象级发挥。
科斯塔在佛罗伦萨，AC米兰和葡萄牙队，都能担任中场指挥官。
咱们也不是说谁比谁更体系，论国际大赛的表现，科斯塔还真的比斯科尔斯更好。
他曾代表葡萄牙队获得欧洲杯亚军和四强，而斯科尔斯时代的英格兰队，巨星云集，也没有取得什么成就。
2000年欧洲杯小组赛，两人有过直接交锋。
在技术和境界方面，还真是高下立判。
当然，咱们也不是“一场论”，也只是把这些内容作为参考。
有的球迷，可能更喜欢斯科尔斯这种“被低估的中场大师”。
不过，我个人还是觉得，无论是从脚下技术，大场面发挥，还是阅读比赛能力等方面综合评价，鲁伊科斯塔都比斯科尔斯的境界更高一点。
毕竟，在C罗崛起之前的葡萄牙队，哪怕拥有菲戈这样的顶级足球巨星，黄金一代的中场组织核心，依旧是潇洒的科斯塔。
而在AC米兰，科斯塔也带出了卡卡这样的后辈。
抛开“玄学”或者“精神属性”等因素不谈，只说盘带，传球和组织等脚下技术环节，科斯塔甚至不输齐达内！
你觉得鲁伊.科斯塔和斯科尔斯，谁更强呢？欢迎一起讨论。
如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/49879.html
