如今这个时代是信息爆炸的时代，任何人都可以发表自己的言论，不管是真还是假，都有自由的言论，这是进步的表现，如果连争辩都没有了，还怎么发展呢！当然这些年出现一种为历史奸臣洗白的风潮，这是不正常的现象，我们需要警惕！
屡屡为秦桧，慈禧，李鸿章等历史上有污点的人翻案是目的性的，背后往往纠缠着利益！那些刻意为某些人翻案当然是有目的啦，不然花那么大精力去做，值得吗，现在是网络经济时代，正经的新闻没人去点击的，而非主流，有争议的话题会引起大众的眼球，多人看了争议了，就有流量，就有关注，接着利益就来了，这是一条在网络上赚钱的惯常套路，不管真假，只要有话题就行了，你管我什么言论呢，事情没有绝对的对错，不同的角度有不同的看法，每个人有不同的口味，符合所有人的口味是不可能的，只要符合某一部分人的口味就能赚到钱啦！当然有一部分人是专门颠倒是非，为污点的历史人物翻案的人，这些都是外国间谍和水军，以美国为首的西方国家暗中策反或者收买一些中国人，专门在网络上攻击我们的文化和历史人物，宣传不正当的价值观和扭曲的历史观，目的就是搞乱我们的思想以便趁虚而入，打击我们的文化自信心，以便撕裂我们的内部社会达到动乱国家的目的，这就是文化侵蚀，西方国家一直都是如此对付我们的，我们要警惕啊！
对待历史就要客观的看待，如何客观，就是不要固执的认为事情非黑即白，对待历史人物更多的是立体感，人物形象的丰满，所处环境等分析！不是所有人生下来都是坏人，秦桧在没有做汉奸之前也是抗金的热血青年，总是签订不平等条约的李鸿章，也是打过太平天国，搞过洋务运动，力图国家强大的思想，只是最后失败了，慈禧也有其人性化的一面，所以人是复杂的，人也是立体的，我们研究历史人物不能以未来的眼光看他们，人都有优缺点，我们要全方面去了解，才能真正得出正确的观点！当然我们不能因为这些人的某些人性亮点就去掩盖了他们曾经卖国求荣的无耻行为，就为他们翻案洗白，这是不对的，既然做了错事和坏事就要负责，不是洗洗就可以变白的，我们以立体的方法去分析历史人物不是为了翻案洗白，而是通过他们如何转变的过程来警醒我们，该如何紧守自己的道德操守，避免做错事，培养我们科学的价值观和历史观，历史是人民书写的，不是某些人翻案就可以翻案的，事实就是事实，不容翻案，实事求是需要的，不过不能没有标准和界限，否则世界就乱了，我们思想就乱了，明知是坏人，硬要说他是英雄，显然不行！
对于，我想谈一下个人观点。
首先，秦桧、慈禧和李鸿章都是历史人物。您用“之流”一词将三人归纳为一类，某程度上就是自己主观意识的一种体现，您心目中对这几位历史人物的看法已经跃然纸上了。
我认为，能在史书留名的人，是不能简单的用留芳百世或遗臭万年来分类的。评论历史人物，不能听信演义，人云亦云，应该遵重史实，客观公正。
一、抗金名将岳飞的死让秦桧有了千古骂名，但秦桧这骂名虽非莫须有，却是为害死岳飞的主谋宋高宗背了黑锅。
试想高宗已经当上皇帝，而岳飞却要将被金人掳走的徽、钦二帝恭迎回朝。并且岳飞在高宗壮年时，还劝说高宗定立储君。仅仅这两件事，就足够高宗对岳飞怀恨在心了。杀岳飞，秦桧最多只是帮凶，宋高宗才是主谋。
二、慈禧是中国近代史不可忽略的人物，她的是非功过自有评说。在这里，转录慈禧的一首诗：
世间爹娘情最真，血泪溶入儿女身，弹竭心力终为子，可怜天下父母心！
好一句“可怜天下父母心”！没有痛彻心扉的情感，又如何写得岀这传世的佳作？必须承认慈禧也是一位有血有肉有情义的正常女人。
三、李鸿章，名列晚清四大名臣，他是洋务运动的倡导者，才华横溢，具有过人的政治才能，当时被国外称为十九世纪世界三大伟人之一。
现在更有言流传“中堂何曾负天下，万千史书尽负他。”
我个人认为，这些并非为某些人洗白，只不过是随着资讯的发达，将历史中的人和事更清晰准确的、客观的展现在世人面前。
以铜为鉴可以正衣冠，以史为鉴可以知兴替。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/49919.html
