本身其实就已经反应了航母对美国的重要性，当然，对于任何一个拥有航母的国家的来说，航母都是处于最核心的地位，而对于目前唯一的全球性海军美国海军来说，航母的地位更加重要。如果没有了航母的支撑，美国海军也就失去了全球性海军的属性，但是，如果只是说由于航母全部叛变（几乎无可能）而失去航母，在不伤及其军工及制造业根本的前提下，对于美国的影响只是暂时的，而且也不从根本上影响美国当前的超级大国地位，一旦充分调动其庞大的制造能力，10年左右足以再恢复元气。美国海军的实力足以挑战全球其他所有海军之和
美国当前的军事实力优势是超然的，尤其是其海军实力的优势更加明显，除了问题中所述的11艘大型核动力航母以外，仅主战舰艇就包括68艘“阿利伯克级”宙斯盾驱逐舰、22艘“提康德罗加级”宙斯盾巡洋舰、79艘核潜艇以级滨海战斗舰等舰艇，规模和技术水平都碾压任何对手，仅凭这些舰艇的战斗力也同样能够掌握全球战略主导权。在航母、大型两栖舰方面，美国的实力超然美国海军的强大不只是在于航母，其他舰艇的实力也非常强悍
除了现役舰艇，美国封存的“幽灵舰队”（美国国防预备舰队）实力也同样不容小视，拥有航空母舰、两栖攻击舰、巡洋舰、驱逐舰等在内的数百艘战舰，虽然大部分封存舰艇的战斗力与现役舰艇差别很大，但是放在全球范围来看仍不落下风。当然，这些“幽灵舰队”的舰艇用于打击一般中小国家是足以胜任的，但是如果是应对世界性的大国，也只能是打打辅助而已。美国国防预备舰队的舰艇拉出来也能吊打绝大多数国家海军
另外还有一个不容忽视的因素是美国强大的军工制造能力。很多人都比较熟悉美国在二战时期爆发出来的惊人制造实力，近些年出现了一些说美国制造力下降、产能大幅萎缩的言论，也确实有这样的迹象。但是必须认清的是美国的核心制造能力依然强悍，如果遇到类似大规模战争这样的情况，短时间内也能够爆发出类似二战时期的庞大产能，这才是其最值得关注之处。二者期间美国爆发出了惊人的产能，而目前美国的军工研发制造能力依然强大
单纯的击沉或者策反美国的航母舰队，并不能从根本上改变美国当前在全球的地位，即便是能够对美国在全球部署造成影响，只要其军工研发和制造体系还完整，那影响也只暂时的。在任何时候，既不能妄自菲薄，也不能盲目自大，“料敌从宽”，才能最大限度的避免盲目自信可能造成的损失，老话说的“瘦死的骆驼比马大”那肯定是有道理的。即使没有航母，美国海军的优势依然无法撼动
美国现役有11艘核动力航母，分别装备服役于大西洋和太平洋两大海军的五支作战舰队，这五大舰队中真正拥有航母的也只有三、五、六、七舰队装备有数量不等的核动力航母及其配套的护航舰队，其中总部设在圣地亚哥洛玛角海军基地的第三舰队是拥有航母数量最多的舰队，下辖有第1、3、8、9、11四个航母战斗群和二十余艘护航作战舰艇，其辖区也主要是美国东部和北太平洋海域。
而我们大家更为熟知母港设在日本横须贺的太平洋第七舰队，下辖只有一艘华盛顿号航母和蓝岭好两栖登陆指挥舰、好人理查德号两栖攻击舰和一些包括核动力潜艇在内的护航舰艇编队。
其实从美国拥有航母的四支舰队分布地理位置而言，都分别驻扎在包括欧洲/中东/亚洲/北美这四大人口最稠密的地区，所以想要让驻扎在不同位置的航母全部叛变的可能性真的不大，且单艘航母上的舰员数量超过5000人，再算上护航舰艇在内的舰员的话，一艘航母战斗群全舰员数量至少在7500人以上，所以一艘航母战斗群的人员数量就这么多，十一艘航母得同时策反多少舰员呢？
再一个根据美海军军官职级安全管理条例规定，任职于一线作战舰艇的舰员也属于分权独立运行机制，也就是说副舰长或者轮机长等重要部门职级长官，如果发现包括舰长在内的高层指挥人员已经失去了独立且公正的指挥判断能力时，副舰长等其他低职级长官仍然能够单方面连决取消舰长在内的高层指挥人员的在岗工作能力。所以也不太可能出现美军舰艇高层叛变继而导致整个舰队叛变的可能性。
其次对于普通舰员而言，也是有严格的规定的，比如任职于美海军军舰上任何重要一线职位的舰员，在独立上岗工作前需要经过舰上的“反自杀委员会”测试通过后才能上岗独立工作。比如伯克舰上的声纳操作员就是如此，因为从自杀倾向来说如果声纳操作员在听到水下鱼雷来袭时故意不上报鱼雷来袭信息，那么军舰被击沉的可能性很大。所以向声纳操作员/武器操作员/轮机长/COO等重要作战人员都需要定期通过“反自杀委员会”的定期考核后才能继续上岗。
所以对于假如美帝的航母全部叛变，美帝的战力还有多少？这个假设从现实角度来说并不成立，所以也就谈不上后果有多严重了。而且就算是海军舰队中某一艘军舰全部叛变后，其他军舰也会在上级指挥或者根据海军法主动去拦截这艘叛变舰艇，必要时更会直接发射鱼雷、导弹将其击沉以绝后患。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/50433.html
