这个假设很有意思，虽然我觉得不可能，但我还是希望能实现。
目前我们人的平均寿命是在70多，我国的平均寿命是在76岁多点，最长的国家 是日本，在82岁左右。
那么再让人的寿命增加50岁，寿命在120左右，基本就达到了人类寿命的极限了。
因为目前的理论有这么一个说法，一个生物的寿命极限是他生长到成熟这一段时间的5倍左右，人的这个时期大约20-25年，那么寿命的极限就是120岁左右了。
那么人都能活到120岁左右，那么50多岁的人还是年轻人，70岁是中年人是社会的主力，100岁才退休，想象满大街干活的 都是七八十岁的人的场景。
那么人类社会发展有什么好处？
任何事情都有一利一弊，我想当人的年龄到120岁的时候，那么人到七八十岁的时候身体一定还是不错的，我想也都不至于老年痴呆，那么原来积累的人生经验一定焕发出新的光彩。
但是老人在100多岁的时候，老年人的问题要比现在多得多，那可是真的进入老年社会了。
那么老年问题更加严重了，照顾百岁老人的护工都是六七十岁的人，那么人的学习时间会更长，可能很多人在三四十岁的时候还在上学，甚至是啃老……
希望社会不断发展，科学和医学不断进步，让人的寿命不断延长，同时身体不要出现问题，不是活在病中，要不活动再长，生活在病苦中又有什么意义。
傻孩子，你是很有钱？还是很有权？
如果真有这技术，也不是你我底层人能享受的啊，
换个角度想想，普通人寿命70— 80了不得了，他们普遍寿命100—110，肯定有你想不到的东西延长寿命，这东西你享受到了？
金钱就是隔离的第一步，技术是隔离的第二步，权力是隔离的第三步，
退一万步，这种技术普遍得跟葡萄糖一样了，普通人也很容易得到，就必须出现新的病毒，消灭底层人，或者进行生殖隔离，制造技术出来不让人进行繁殖，不然，多出来的人口怎么办？
一块土地承载的人是有极限的，当人口与资源的矛盾不可调和，结果是什么？雪国列车看过没？汉、隋、宋、明怎么灭亡的？不都是人口到达了土地承载的极限？
如果真有这技术，普通人必然享受不到的，如果能享受到，会出现人为的消灭底层人口，战争或者病毒，或者全民结扎五十年。
所以啊，难题不在于技术上可否实现，而在于你破坏了自然规律，必然受到它的惩罚，
根据加拿大医学专家的预测，未来50年内，人类的平均寿命可能延长到150岁。 加拿大渥太华心脏研究中心主席罗伯兹表示，科学家原来曾认为，可能还需要100年，人类的寿命才能延长一倍。但多项人类基因研究成果已使科学家相信，这一时间将大幅缩短。 罗伯兹是北美心脏医学权威，也是基因分子心脏医学研究的先驱。他指出，专家对本世纪内全面治愈心脏疾病的预测相当合理，医学和人类都正迈向一个全新纪元，50年内，人类的平均寿命就可达到150岁。 人的寿命长短始终是医学界争论的焦点。很多科学家认为，寿命终有极限，顶多只能稍微延长一些。 渥太华卫生研究中心资深研究员葛雷认为，癌症、中风和心脏血管等疾病都有治愈之道，人类的平均寿命顶多再延长15岁，在医学尚无其他重大突破之前，50年内将人类寿命延长到150岁的机会不大。因为人的身体不像机器可以永无休止地运作，到一定年岁就会开始老化，最终难避免一死。 但罗伯兹指出，半个世纪以来，医学进步幅度实属少见，但未来50年内的进展幅度会更大。 罗伯兹说，在加拿大人口中，百岁人群数量的增长最快，1981年时只有2100人，到2001年就已增加到了3800人。
如果人类寿命普遍延长50年,
会出现以下几种可能：
一：自杀率和其它犯罪率会极大程度提高.
二：社会财富分配更加呈两极分化的趋势,不安定的社会因素会越来越多,并有激化的可能.
三：科技在一开始会有所进步,但最多五十年就会进入持久且永不反弹的疲软期,发展会持续变慢甚至在特定时期内会出现倒退.
四：人口总数量在前期会有小辐度提高,但接下来就会大辐下降,而且老龄化问题将变成阻碍社会发展前进的第一阻力.
五：长年战乱,而且多是一些莫明其妙的战争.老百姓不明就里,却不得不打.
六：会出现界线极其分明的贫富居住区域.
七：环境长期无人治理,长年战乱将导致地球寿命极速缩减,加速整体灭亡.
有这样一句古话：人老奸，马老划
至于原因,我想只从我们身边所见所闻就可以轻易找到答案.
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/50549.html
