导读：清政府的衰亡原因，其实是积弊已久，和乾隆后期的闭关锁国，文字狱，以及严重的人口压力是不无关系的。慈禧联合恭亲王奕䜣发动了“辛酉政变”，掌握实权，两宫太后，慈安、慈禧垂帘听政，在慈安暴病之后，慈禧独揽清政府的最高权力四十七年之久。
假如“辛酉政变”失败，掌握实际权利的将是八个顾命大臣，同治年幼，根本支撑不起那么大的局面
那么假如慈禧不发动“辛酉政变”，掌握实权的就应该是顾命八大臣，而同治帝尚且年幼，根本支持不起那么大的局面，实际权利也不在自己手里。“辛酉政变”是君权与相权的一次极大矛盾冲突，之所以慈禧能在这次争夺战里取得胜利，奠定往后的地位，也和她的杀伐果断有莫大的关系，八个大臣在一个女人的手下都玩成这样，面对以后的风雨飘摇，更不会有稳固江山政权的能力。
在“辛酉政变”中，慈禧是怎样脱颖而出，打败政敌的呢？
1、两宫太后的利益是合拍的，在对付顾命大臣的问题上，两个女人的步调是一致的，他们一起联合恭亲王奕䜣，击败了以肃顺为首的热河集团，把八国联军入侵的罪名全都归咎于顾命大臣的身上，从而在政治上赢得了支持与同情。
2、慈禧利用顾命大臣对“孤儿寡母”的轻视，她表面柔弱，其实无比坚忍，他没有等顾命大臣对她下手，她已经联合恭亲王奕䜣对他们实行了打击，“兵贵神速”，“先下手为强”的先机，都被慈禧占全。
3、准备充足，利用咸丰皇帝逝世的时间，掌握先机，拿到主动权。从咸丰皇帝灵柩运到皇宫，其间有七十四天的充分时间，她发动了政变。原来定的时间，由于天气原因，被搁置在路上，比原来的计划晚了四天，这四天里，足以完成很多事情，所以在时间上，她又占得了准备的空闲。
利用这些天时地利人和，慈禧打了一场漂亮的战役，顺利的拿到了权利的入场劵。
如果慈禧没有打赢这场权利争斗战，那么最大的赢家肃顺进入权利中心，但是他得罪的人过多，在掌握权利的过程中，政敌过多，并不是好事情，再加上满清的纨绔之风，积弊已久，他一人也难以回天。
如果慈禧没有打赢这场战争，那么大权就会旁落，首先是几位顾命大臣掌握权利。咸丰临终不放心，托付两宫（慈安、慈禧）、八大满洲贵族，一起辅佐幼帝，其目的是为了权利制衡。
从八国联军入侵这件事来看，每一个人都想着逃跑，并没有想到抵抗，这一点上来说，八个老爷们也没有比慈禧强到哪里去，别说他们掌握权利，大清就会有所长进，骨子里的东西改不掉，慈禧对外妥协不假，这几位大权在握，难道还会强硬得起来？
那么如果八位顾命大臣为首的肃顺夺得了权利，大清又会好吗？当然我们只能想当然的猜测一下，他夺得大权后的情况，毕竟这种情况是没有发生的。
肃顺说起来还是颇有一些才干的，他是极看得透八旗子弟的纨绔之风，所以在提拔汉人这方面，也是极有些胸怀坦荡的，他重用汉官，在人才利用方面，“不拘一格降人才”。但是这也引起了当时的满族贵族的不满意，他也很看不惯满人的懒散作风，开始向既得利益集团开刀，减少了八旗子弟的俸禄，以缓解国库的财政支出压力。
说起来肃顺是对的，但是架不住恨他的人多，再加上清朝积弊已久，他一人也无力回天，如果他真夺得了权利，大清朝这烂摊子也多维持不了几天。恨他的满族贵族太多，慈禧不下手，也有别人动手，恭亲王奕䜣能联合两宫太后动手诛灭他，后面一定还有别人。
清满那些热衷于权利斗争的大臣们，才是加速清朝亡国的罪魁祸首
慈禧虽然奢侈无度，但是也不能说她一无是处，这里不是为她翻案，她接手的大清朝，其实就是一个烂摊子，她不专权，这个王朝也必然灭亡。
从八国联军入侵，到大大小小的农民起义，再到各个国家的崛起，大清朝可以说是强敌环视，就算汉武帝再世，也未必把这个病入膏肓的国家挽救得起来。
对于八国联军的入侵，他们没有反思自己的错误，而是互相推诿责任，并没有把力量用在建立国家上面来，甚至对于大大小小的农民起义也没有重视起来，这样的国家，这样的政权，怎么能挽回其衰亡。
慈禧是一个典型的皇权统治者，就算没有她，任何一个顾命大臣掌握权利都是一样，对于慈禧来说，保住权利才是最大的赢家，在她眼里权利才是最重要的。她也支持奕䜣为首的洋务派搞洋务运动，但是却有所保留，证明她还不是完全相信身边的人，所以也不完全放任权利外流。她利用洋务派制衡权利，把拥戴者与反对者放在一个池子里，让他们争斗，而自己坐收渔利。
真正加速清政府灭亡的，不会是一介女流，是这些内斗的大臣，是膨胀的权利而已，任何一个人在如此内忧外患的情况下，也难以救亡图存，历史没有重演，猜测也只是猜测，在没有现实发生的情况下，历史这个小姑娘可以任人打扮。
清朝积弊已久，命数已经不久，后来的“励精图治”只不过是为了给他续命而已
其实从道光年间，清朝已经开始了内忧外患的局面，战火频燃，一处未熄，一处又燃。在此时，清朝的命数已经不久亦。到了咸丰帝登基继位，他已经意识到这种状况，于是革新除弊，提拔汉族官僚，镇压各地叛乱，算是再一次为大清朝喝了“人参汤”，奄奄一息的大清又缓了回来。
咸丰帝又支撑了几年，英法联军又开始觊觎这块肥肉，沙俄等强敌更是把大清视为鱼肉，任刀宰割。外敌虎视眈眈就算了，偏偏大清从皇族到亲贵，都是没有一点生机，此时的大清已经和刚入关时的励精图治不同了，各种积弊已经无可挽回。皇子年幼，亲王无权，辅臣无能，生机全无，太平天国和捻军又趁机作乱，这样的王朝，谁救得回来，除非穿越到乾隆末期，告诉他子孙的未来，让他从那会就开始改革。
慈禧并不是一无是处，发动了辛酉政变，夺了大权，重用奕䜣等大臣，发动洋务运动，虽然有其私心，但是对于当时的经济也起到了推动作用，经济居然出现春天，财政收入还超过了道光时期，奇迹的出现了同治中兴。
晚清，强敌环视，赔款割让，只是一副自欺欺人的“人参汤”，慈禧当权，不过用屈辱和苟且换来了大清的壳子，实际上谁也真正的挽救不了一个风雨飘摇的王朝。
如果慈禧在这场政变中失败，第一件事，她会退居幕后，或者被杀。
八个顾命大臣辅助幼帝同治，那么这八个人是一条心吗？恭亲王奕䜣会放任这八个人专权吗？显然不会。恭亲王奕䜣手掌兵权，他团结了一切有兵权的人，比如僧格林沁，晚清名将。
就算是恭亲王奕䜣不出手，以他们善玩权术之心，谁能一力挽救大清的烂摊子，这本来就是无力回天的事情，换谁来也是灭亡，当时的封建思想已经禁锢了改革，谁来也一样，加速或者延续，到最后都会灭亡。
晚清在强敌的环视下，不停的赔款，不停的割让土地，慈禧的作用，就是通过不断的斡旋与屈辱，为风雨飘摇的王朝喝下续命的“人参汤”而已。
首先要说明的是，当时主动要求变法，从而和慈禧太后产生矛盾的是光绪帝而不是同治皇帝。
既然是变法，就要触动很多守旧派的利益。所以需要主持变法的人或者支持者有极大的权威和力量，以应对守旧派的阻挠和破坏。这方面来说，慈禧太后更有这个力量和威望。光绪皇帝虽然是皇帝，但他远没有慈禧太后的力量更加强大。其实光绪皇帝在政变中落败，也是因为他的力量不足，他的威望不够。我们可以看到，最后慈禧太后也认为不变法是不行了，她也开始支持并且主导变法。但她的变法也没有推行下去。原因就是第一，变法触动了统治阶层的利益。第二，既有的旧制度好像就是一根蜜糖棒。有许多的蚂蚁和蜜蜂他在这跟蜜糖泡上啃食，以保存他们的生命和发展。如果把这个蜜糖棒换成一根铁棒，那么这些蜜蜂和蚂蚁就会死亡。他们肯定会疯狂的反扑和阻挠。
如果主导变法的光绪皇帝力量和威望不够强大，而强行推动下去，那么有可能会激起剧烈的反抗，而使朝野动荡，政权不稳。再加上以康有为为代表的那些新生变法力量，没有民众基础作为根基，没有自身的官僚办事体系以保障变法的推行，那变法的失败将是显而易见的。
废除科举实行新学，导致数万熟读四书五经的学究们齐声抗议，弄得强硬如慈禧太后这样的人也是焦头烂额，更别说基础薄弱的光绪皇帝了。
所以说，即便慈禧太后没有发动政变，戊戌变法依旧由广西皇帝掌控，局面也不会丝毫改变。清朝不但不会延续更久，反而会由于光绪皇帝的急于求成，导致旧势力的疯狂反扑，会促进更快的灭亡。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/50674.html
