像这个事件就是典型的案例，好多人变坏就是法官胡乱定案造成的，让犯罪分子有了一定底气，它在当场犯罪，除了公安人员其他人不敢对它怎么样，它可以伤害你，而你把它伤害了，你可能就得赔偿或坐牢，这样对于在受伤害人正在被不敢反抗，因为反抗大将侵害人弄伤弄残或弄死，无论哪种自己都有可能受到法律的处罚，让受伤害人心生畏惧怕法律处罚不敢反抗而蒙受更大损失，反抗小了可能受到侵害人更大侵害，这样对于侵害人的不法分子，对它们来说是一种法律不正义的保护，让它们在犯罪时更加大胆或者是有持无恐，这个被关押人是对正义的渴望，也因是正义的回归，以后法院判些类案件应处罚犯罪分子为主，对于正义的反击方应保护或更偏向于正义方判案，对犯罪分子在犯罪时应受到被侵害人的可不计后果码强烈反抗(被侵害人会受到正义保护不用付出对侵害人的伤害付出任何代价)并且还会受到法律严惩，让心术不正之人心生畏惧而收手，
1、被害人雷涛没有强制执行索要财物的强制执行权，未经人民法院判决杨辉还款，及没有得到人民法院登记立案强制执行。被害人雷涛持刀胁迫扬辉支付1万元的行为已构成以暴力手段威胁杨辉人身安全敲诈勒索财物的【敲诈勒索罪】。杨辉有权实施正当防卫制止被害人雷涛不法侵害。
2、经人民法院审理，确认被害人雷涛向杨辉索要1万元的赔偿标的不成立，数额已达到巨大，被害人雷涛已达到犯【敲诈勒索罪】的刑事立案标准。且被害人雷涛无任何正当理由未经杨辉同意，持刀强行闯入杨辉家中，被害人雷涛还犯【非法侵入他人住宅罪】。
3、被害人雷涛持刀威胁【敲诈勒索】杨辉付款1万元时，杨辉家中无款支付，被害人雷涛又限制杨辉人身自由，要杨辉向他人借款1万元送给被害人雷涛，被害人雷涛还犯【绑架勒索罪】。据此，杨辉有权正当防卫驱逐被害人雷涛出杨辉家门外，而被害人雷涛持刀要杀害杨辉，被杨辉夺刀反杀的正当防卫成立。
4、杨辉为捍卫自已的生命和合法财产安全，有权实施正当防卫是无限防卫不负刑责。因此，人民法院应改判杨辉无罪。
这起案子我看过了。没问题的。
《2005年8月23日，雷涛第三次“莅临”杨辉修理铺，再次对杨辉施以殴打，并让杨辉给他1000元，并表示，剩下9000元改天来取。趁着雷涛将刀放下，杨辉起身夺刀。两人为此扭打在一起》。
雷涛将刀放下是关键词。放下刀就意味着对杨辉没有产生生命威胁。夺刀，证明对方刀没离手。夺过刀来完全能控制住对方。后事发生从本意上讲属于积怨太深的爆发行为，已经失去了正当防卫准则要件。
没有目击证人，案发过程是杨辉本人口述，申诉就是翻案。反杀的理由是不成立的。他姐姐杨霞在发文求租中也没有提到能够翻案的有力证据与事由。
所以，这个案子法院判的没问题。轻重也合适。
这启案件的发生也给人们敲一警钟：人要学法，守法。不懂法而犯的法是很可怜的。如果杨辉懂法，在没有目击证人的情况下就不会这样说了。如果说是在对方用刀砍他的情况下他夺刀呢？
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/51164.html
