太急不可耐了，太想替代张了吧？张常宁如日中天，打的好好的，干嘛昧心非要惹事生非，搞唯心假设、如果的那早已令人不齿，令人厌恶的一套？
这不由的让我想了2018世锦赛前后，至今年奥预赛前，某域损迷在头条问答中赤裸裸的直白，病退张，劝退张，淘汰张、开除张的一系列损张泄愤的言论，今提问者又拐弯抹角，提出了个”张如果退役，李盈莹与刘晏含谁接班”的问题？明眼人一看，让大刘接班是个陪衬，那以小李子目前的实力水平，就可接对接张常宁的位置，按班了？对此，可要好好的讨论一下：
首先，张常宁当打之年，女排的主力，在三大赛早有佐证，这都是明摆的事实存在，张为什么要退役？凭什么要退役？张不退役，就被挖空心思的提问者，臆想个”如果退役”，真是见不得人好，巴不得张出点状况，梦里想的全都是怎么样才能够让张常宁退役的事？真是心机深重，痴心妄想，打错了算盘。
既然提问者明知张常宁不可能退役，况且女排又在奥运会备战期，提问者为什么还要利令智昏，不识时务的提出这匪夷所思，让人耻笑并在理论上和实践中，根本不存在，完全不靠谱，一点可行性都没有的问题？这是蠢傻，是脑子进水了，还是另有心机？其心中的鬼胎，也许只有提问者知道。
其次，如果张常宁被”如果退役“，试想：对中国女排有什么好处？对中国女排备战奥运会有什么好处？对中国女排奥运会取得好成绩会有什么影响？如果张常宁被退役，谁会成为最大的受益者？还要往下说吗？这也太居心叵测，心存阴险了吧！
再次，就算是”张常宁如果退役”成立，谈接张常宁班的事，就接班一词而言，本身就已说明，接班人是不如张常宁的。然提问者大言，指定了李盈莹和刘晏含接班，还饶有兴致的提出谁能接的问题，让球迷进行选择？
选什么？可以直言不讳的说：李盈莹和大刘无论从能力实力和综合技术水平上，还是从女排攻防与战术体系上，甚至是攻防转换、配合默契、大赛经验、比赛气质及融入度等方面，都替代不了，也接不上班。道理很简单，李与大刘不具备接班的能力与实力，否则，被如果了，那就是中国女排的不幸与悲哀，必将对奥运会取得佳绩，产生极为不利的负面影响。
因此，人贵有自知自明，事实胜于雄辩，张常宁目前甚至在任内，不可或缺，不可替代，这如同朱婷、袁心玥、丁霞、龚翔宇等目前在中国女排中的地位与作用一样，同样不可或缺，不可替代。这也不是年龄大小的问题，颜妮32岁，老当益壮，世锦赛、世界杯最佳副攻，优异的表现，征服了无数人，让多少年轻人，望颜兴叹，这岂是一句想接班就能接班的吗？
最后，心想取代，想要接班，是好事，但要比张常宁付出更多，成倍的努力，形成事实上的硬实力，取得更大的进步！可是竞技体育，你在进步，别人也在进步，难道张常宁就停滞不前，就等你超越，等你接班？太搞笑了吧，一点规律都不讲，超过、替代、接班，拿什么？难道郎平不知道三人的真实实力水平？难道全国广大球迷心中没数？这么多的比赛都看下来了，真当球迷不懂球，任由你胡说八道，瞎扯蛋？
超过、替代、接班张常宁不是没有可能，唯有的可能，就是尔等在梦中反复的臆想，在键盘上不停的敲打，在头条问答中连篇累牍的不断提问作答，生活在超过、替代、接班的乌托邦中，如此偏执喜好，乐此不疲，那就继续，等待梦想成真的那一天，加油！革命尚未成功，尔等继续努力！
凡是这种题目都让人看着别扭！张常宁打的好好的，干嘛念叨让人退役呢？
李盈莹还用接班吗？她现在已经占据国家队重要位置，只是首发和替补时有调整而已！
至于刘妟含，她的特点和李盈莹不同，她们并不存在竞争关系！
不知为什么，这位题主总是抓住李盈莹不放，一会和朱婷比高低，一会和张常宁比实力，一会又和刘晏含比谁能上位当主力，奉劝这位题主一句，你累不累啊？快歇歇吧，也好让网上空气变得清新
一点！
这个时候是中国女排又一个黄金期！教练有世界功勋名教头郎平，队员有罕有一遇的排球奇才朱婷，有两米身高，打球富于激情的袁心玥，有北长城美誉的拦网高手颜妮，有绰号小宇宙，临场表现时有超常表现的龚翔宇，有丁霞姚迪技术特点互有弥补，越来越成熟的两名二传手，有王梦洁林莉这样的好自由人，还有李盈莹这样实力雄厚的新人猛将！趁这个时期全队团结一心，多打比赛，多出成绩，是我们球迷多么欣喜的大好事，怎么在某些人眼里，就这么容不得女排好呢？真是不可思议，不可理喻！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/52220.html
