没有清朝，中国就不会落后、衰亡，更不会经历百年的屈辱史。清朝异族的到来，让中国陷入了思想封闭、保守、无知、僵化的境地。打断了明末的思想解放的进程，陷入为了统治而统治的险隘之中，再也没有了往日汉王朝的包容性和同化力。
如果明朝或李自成建立的汉族政权，可以延续到19世纪的话，中国的文艺复兴就会到来，那时中国依旧会领先于世界，就算落后，也比清朝的统治要好很多。“清朝不堪”这是对他褒奖，实际将它形容为毒瘤也不为过。
在清朝末年，与西方对比落后了一个维度。除了科技落后，还有文化观念的落后，而这与朝廷的腐败无能息息相关。自康熙帝开始，自大、自满的情节就已经非常的严重，东到大海、西到荒漠，论国土面积，他比明朝要强上很多。他将对比的目标放到了朱元璋的身上。是的，我们要承认，清朝初期的军事能力还是很给力的。
但是，地球上不光存在明朝，世界的大航海和世界大发现时代，早已经到来，而清朝却拒绝接受外界的信息，也缺乏了解的兴趣。在清朝统治者的心中，周边已经再无敌手，外患消失唯有内忧。这与西方相比，在格局上，已经输了。结果在依旧沉迷在自己世界中清朝，面对坚船利炮时，彻底懵了。被列强强迫着开放了思想和眼界，世界观开始崩塌了，从自信到不自信就是如此迅速。
信心的崩塌，导致清朝继续找到失败的原因。但是却走到了另外的一个极端。彻底对自己失去信心，开始崇洋媚外。从 “师夷之长技以制夷”的理智，发展到到崇日崇俄。中国的世界观彻底崩塌，中国的自信也彻底消亡。中国在清朝末期，真正的成为了低等种族，虽然不承认，但确实现实。这为陷入半殖民半封建社会的中国，埋下了伏笔，悲剧才刚刚开始。
而中国之所以，从强者如此迅速的成为弱者。在一定程度上，都得益于清朝。为了统治而统治，整日生活在惶恐之中，这便是清朝政权。清朝的政权来的很侥幸，所以他们非常的珍惜。为了统治，满人不敢放开思想控制，更不敢开放学术。他们生活在惶恐之中，发现有任何的反清的苗头，对他们来讲都是天大的祸事，所以在清朝“文字狱”程度旷古烁今。
读书人被限制在了很窄很窄的空间内，不论朝政，远离现实，这便造就了清朝思想保守、沉闷、没有激情。明末的那种思想开放彻底被扼杀，剩下的都是听话的。而满人只是一个小民族，虽然吞象成功，但要治理如此庞大的国家，他们不会，也不懂。只能求助于汉人的统治，但又不敢全盘接受之前的统治制度。
所以他们选择了推崇自律和忠诚的“程朱理学”，但却进行了阉割。清朝要的忠诚，不是忠于国家，而是忠于满清，这很重要，这高于国家利益。就像美国的“美国优先”一样，优先的只是开创美国历史的美国人的后裔一样。
比如康熙在评论《理学真伪论》试题时，曾言“使果系道学之人，惟当以忠诚为本。”将学术和政治糅合到了一起，读书人首先要 忠诚，不然读书何用，这是对思想的阉割，只有政治，没有学术，没有思想，更不会出现百家争鸣的文化盛世。
读书人被阉割，成了为政治服务的对象，读书就是为了光宗耀祖，为利为名而不为民，也不为国。被明朝淘汰的“程朱理学”在清朝满血复活，社会文化复兴走入陌路，退回到了狭隘的思想困局，变得保守、排外，泯灭了资本主义萌芽，陷入农耕主义。
清朝政府为了稳固政权的目的达到了，但是国家的策略也彻底陷入了内敛和保守。对社会发展无知，对外界无知，满足于自己的假象中。在他们的想象中，世界本该如此，所以开启了闭关锁国，这更是断绝了与外界沟通的渠道。中国人的思维被限制在了这种氛围内，慢慢的思想变得越来僵化，越来越无知。
面对外界的侵略，人们开始反思，但是僵化的思想和局限的世界观，让他们空有改革的梦想，但不知如何才能实现。清末思想的条条框框被打破了，但是落后的中国，已经落后太多。落后到武力抗击，拿着大刀长矛的义和团，不明白为什么在听到一声响声后，自己就跑不动了。他们不明白为什么，也不知自己在反抗什么，更不知道要什么，只知道，自己被外敌欺辱了，那个强大的中国梦破灭了，不甘、愤怒充斥在很多人心中。
而汉人王朝，是不会出现这种状况的。中国人就是中国人，就算改朝换代，中国人的民族特性不会丢失，种族矛盾不是主要的社会矛盾。国家强大才是真的强大，而不是部分人强大。对于汉人来讲，只要是稳定的政权，你就是天命所归。这是对国家的认可，也是对人心的肯定，所以也就不需要地方民族性，思想也没有必要过分的控制。中国依旧是中国，中国人依旧是中国人，但是清朝显然是没有把自己当成“中国人”，而是满人。
明朝时的思想是包容和开放的，但清朝却推行保守和封闭。
明朝的思想解放是自民间主导的社会运动，而清朝却是朝廷主导的强制性国民改造。
明朝时出现了“批判君主制”、”限制君权“、“主张乡校议政”、“工商皆本”等类似西方资产阶级的主张。但清朝却创造了封建王朝中央集权的巅峰。
明朝的贸易是开放，科学技术、知识是共享的。而清朝却自大到可以抗衡全世界，采取了闭关锁国。
清朝如此都还不算不堪的话，那什么又算的上呢？历史没有如果，但是假如在19世纪汉人统治下中国，绝对是另外一个景象。中国不是神权的国家，思想自古是开放的，而且中国人聪明好学，如果汉人统治下的中国，不是闭眼看世界，而是傲然俯视天下。这是汉人的格局。就算是能够早一点睁眼看世界。中国也不会比日本要差，不会比俄国要差。那样的中国有何来的外敌欺辱。
而历史就是历史，他已经随风而去。清朝的崛起，让中国的明末的思想解放戛然而止。让中国独自行走了数百年，也蒙受了上百年的耻辱。我们能够做的就是记住历史，勇敢面对未来。中国的路还很长，清朝早已成为过去…..值得思考但不值得怀念。
ENT
图片源自网络，侵必删！
单看晚清时期皇帝在西方版画中的形象，晚清政府的不堪可见一斑
大清晚期，西方版画中的皇上，再也见不到康熙、乾隆的威严。画笔下的敬畏之心，早已荡然无存，宫廷的那点神秘感，也烟消云散。原来外国人是与地方官冲突，现在都成了与京城皇权的直接对抗。
专权的慈禧太后、窝囊的光绪皇帝、掌握外交和军事大权的洋务派首领，及朝廷几任总理衙门军机大臣，都在版画中反复出现。文化交流，提升了大清宫廷政治在西方的透明度。在西人眼中，媒体曝光很重要，当时英国的首相、大臣、爵爷、统帅，包括维多利亚女王，都是画报新闻的常客，就如同今天英、美竞选时政客在网上的出镜。大清官员的形象曝光率极低，在国内等于零，要看就得出国去。
清王朝的堪与不堪是相对的，一个封建农耕文明，无论君主再贤明，人民再勤劳。它也比不过一个最落后最腐败的工业文明。
清政府比起印度中亚之类的强多了，有什么用？在更先进的文明眼中，有区别吗？都是土著罢了。跟你客气一下是为了更容易捞到好处，以为人家真的怕你？
落后就要挨打，弱小即是原罪。清政府本身只是一个普通甚至可以说强大的封建王朝。只是因为它落后于时代，所以才显得如此不堪与耻辱。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/52334.html
