。类似貌似解答过，感觉这样的提问，是有的人不会后期，于是就安一个后期作假问题。人像摄影，没有后期的修图，根本就不是人像摄影了。至于假的问题，这个得看什么时候或者什么人给你拍的。如果你用手机美颜功能拍照，那么你的照片肯定就假了，所以说，抖音里为什么都是美女，因为，这些女人是靠美颜来活在抖音里的，没有美颜功能拍照，根本就没有可能出现在大家面前。或者，你的结婚照片，是影楼或者工作室拍的，照片的真实性你自己肯定清楚了，毕竟影楼的“照骗”，那是最夸张的了。
但是，正常的人像摄影，没有后期，肯定不行。因为我们刚拍出来的照片，基本上是不能看的，模特妹子的脸，后期得液化，修小，妹子的皮肤得磨皮和修白，她的身材得修瘦，个子和腿得拉高拉长，环境不好的各种各样元素，得修掉吧，在色彩，对比度，曝光和色调，滤镜，风格上，很多很多都需要修。一般说来，修一张照片，都需要二十分钟，这是比较快的了。所以说，人像摄影不后期，你就不能发片，返片给妹子，并且，你在摄影圈子里，就没有办法“混”下去了。有的人说后期假等等，实际上因为他不会后期，就用这个“观点”来掩饰自己不会后期的尴尬。
摄影与摄像都是同一个门类，难道你说你看的的电视剧和电影他们调色修改就是假的吗？所以不成立，修图是为了让画面更能突出摄影师想要表现的内容，从而突出重点给观众赏心悦目的感觉。
作为摄影来说，一张好的照片前期50%后期50%可以说后期对于照片来说是很重要的，但是后期并不意味这失去真实性，我觉得简单的调色、裁切、都是可以接受的，如果是原来照片中没有这个元素或者为了美观故意删除元素，就有点造假的行为了。
照片本身就是记录，记录讲究的就是真实性，画蛇添足是不推荐的，所以不能单独说修照片就是假的。
有些照片确实修完后简直很真实的地方二回事，这就会给人一种照骗的错觉。其实如果是非常专业的摄影师或者后期，都会非常注意这方面的调整，他们尽量会降低人们对画面的不认同感，增加画面的真实性，这样的照片才能被称为作品。
摄影，作为一个艺术门类，其作品最主要的任务就是准确表达摄影师想要表达的主题思想。
为了这个目标，摄影师从开始采风搜集素材开始，就必须要有运用光影的高超摄影技术和熟练驾驭摄影器材的技能。在此基础上，摄影师才能调动自己的艺术创作潜能，拍摄出符合自己立意想要的作品。
摄影后期编辑处理，其实还是围绕着摄影师最初的创作立意，进一步完善作品的艺术效果。当然，后期编辑处理，是不得已而为之，是对素材作品的挖掘和完善，不能依赖。如果一张照片最初就没拍摄到位，依赖后期也是非常有局限性的。因为后期编辑处理，必定会损失像素，导致作品事与愿违！
因此，一个高级摄影师，是不大依赖后期处理的，最好能一次拍摄到位。当然，由于当时拍摄作品客观条件的限制，现实创作活动中，大多数摄影师很难一步拍摄到位，但这并不是依赖后期处理的理由。
如果认为后期修照片是作假，那是对摄影艺术的误解。爱美之心人皆有之，一幅作品如果不能给读者或者观众视觉上的美感或冲击力，那肯定就失去创作的意义了。
没有读者和观众的摄影作品，对摄影师来说，就是废纸或者电子垃圾，毫无意义。当然，沾沾自喜的自我欣赏者除外。
这是我个人在学习摄影艺术过程中的点滴感悟，不妥之处敬请斧正。
后期不是万能的！不信？看我现身说法。
以下这张照片拍摄于英国伦敦，右边是修图后成片。你们想说“你看，完全靠修图”对吗？
这一组同样拍摄于伦敦。我在拍摄时，看到近处的行人与远处很有设计感的车站组合起来就有一种很电影的感觉，后期加强了光影、调整了色调。接下来我们看个反例。
这张照片虽然天气很好，但既没有光影的特点又缺乏兴趣点。发挥你的想象力，如果照片里一个美丽的姑娘优雅地走在路上，阳光洒在她的裙角，在地面也投射出她窈窕的身姿。这张照片是不是才精彩？
你如果觉得这张是我故意不好好修，那接着看。
这三张照片均从同一张里裁剪出来。
第一张是不是比第二第三要好看的多？这跟调色无关了吧？构图不好，调色的空间也被压缩了。
摄影离不开后期修图，但修图肯定不是万能的。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/52370.html
