说“明亡于万历的”，是清代桐城派代表人物之一的赵翼，这个说法最初来自赵翼《廿二史劄记.万历中矿税之害》“论者谓明之亡，不亡于崇祯而实亡于万历”。
赵翼这样说，主要集中于批评万历的矿税政策。
并非说征税本身有什么问题，其实矿本自有税，万历只是把原本由朝廷正常体系征收、用度的矿税改由皇室自己经营，所得全部入内库，且为了监督这笔“小金库收入”就势必派遣“自己人”——太监去各地做矿监，这不仅让太监的势力更大，与民争利激化社会矛盾，而且让相当大一笔财政收入变为“不确定状况”，此后明朝一再出现军政要务需要钱时户部没钱，皇帝明明有钱却不舍得用或不及时用的状况，直到明亡也一直是如此，而且矿税先例一开，各种旨在攘夺户部税收、充实皇帝小金库的做法便不断应运而生，结果自然让国土广大的明朝“官钱”日就削弱。
而这只是冰山一角。
万历本人四十多年不上朝，各部、科大量缺员也不及时补充，但并未造成太严重的行政效率低下，奥妙就在于他居中驭外，借此把更多权力集中在自己和“自己人”的小班子手中，应该承认，万历本人的能力在明末四帝（万历、泰昌、天启、崇祯）中是最强的，他巧妙地挑动并利用大臣党争、外朝和内廷之争、文人和武人之争、内廷太监不同派系之争，实现皇权最大化，避免任何一派坐大，但并非每个皇帝都有这样的能力。等到他一死，这一切就都变成了不可收拾——党争不断、文武不和、东林阉党对掐不已、不同派系的太监也暗地使绊子……泰昌命短，天启和崇祯则走向两个极端，但追根溯源，这些祸根都是万历图自在埋下的。
他在位期间发动“三大征”本来并无不当，但在前面这两个问题存在的情况下再这么搞就不免让国家元气大伤，这种伤是内伤，在他这一朝尚不凸显，到了天启、崇祯就病入膏肓了。
当然，“国本之争”是不能不提的，若非他态度长期暧昧，“三大案”估计不会发生，福王问题也不会直到明亡都不得消停。
最后一个麻烦就是他在位时间实在长了点，如果缩一半，朱常洛或许能当个称职的泥水匠也未可知。
张居正再不死万历可已经长大了，我前面说了万历个人能力不差，甚至不妨说是明末四帝中最好的，张继续擅权而万历不服不忿的话，明弄不好亡得还会更早些
是，一切事物的演变皆是“内因”所触发，诚然是也！
大明朝到万历，已经是第十三代了，皇家官僚机器老化，各种死机，经过大人物张居正一番敲打，总是又运转了起来。
史称“万历中兴”。
这时候万历皇帝年龄还小，皇太后在里，家教森然，张居正在外，老师严历。小皇帝一举一动按部就班，小皇帝一言一行受人操控，一个孩子，既无游乐时间，亦无自由自主，还没有玩伴。
他的家长李太后和他的老师张居正“关系”良好，常常坐在一起交流 关于“小万历”的一切生活学习情况，双方联合实施了全方位全天候的严密监管。一个“幸福”又“苦闷苦命”的孩子呀！
小皇帝万历在老师和家长的双面监管下，茁长成长，积蓄力量。
儿童心理学——超限效应。
- 儿童被刺激过多、过强或作用时间过久，往往会引起儿童心理极不耐烦或逆反，这样会事与愿违。
被超限效应弄过的儿童成人后会出现下列几个问题：
- 以自我为中心；
- 不在意，不遵守既有的办事方式、方法；
- 做人做事无“度”，坏事做起来固然做到极致，做好事也做到极致。
- 没有换位思考的能力。
- 所以说，万历的一生，他真的不在乎大明朝的死活的，恣意妄为，他只要他自己舒服。算是故意辜负了他家皇太后的敦敦教导——以江山社稷为重，做个明君，做个圣主。
- 所以说，万历的一生，他对于他的人生责任，他对于他的工作责任，他对于他的工作同事，全部极度的不耐烦。以至于消极怠工，旷工，到最后不上班做宅男。
- 所以说，万历的一生，他对于所有人的意见，建议，他对于所有人的行为逻辑，他对于所有的既成的社会规则，朝廷制度，极度的逆反，当然了，以皇帝权力之大，他逆反的很成功，很极致，以至于把自己的老师扒出来羞辱，以示老师教导的全是错误的。
- 所以说，万历的一生，他以皇帝之尊，皇帝之莫大权力，轻松异常的做到了以他自己为中心，抛弃了朝廷所有原来的既有的规章制度，把整个朝廷的工作方向，把国家大部的力量全部用来为他企图的“成仙”之路铺路架桥。
- 所以说，万历的一生，做好人也是恣意妄为，爱一个人也是不计后果，比如他爱“福王”，爱的极致到试图推翻儒教文化。
- 所以说，万历的四十八年皇帝，半个世纪的皇帝生涯里面，他是自私的，自利的，恣意妄为的，透支国力满足私欲的，消极怠工没有好好干活的。
大明不亡才出了鬼了，之所以没有亡在他的手中，那只是因为朱元璋，朱棣太厉害，家业实在够厚实而已。
教育很重要！
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/5308.html
