关于私立学校的老师假期立体学生有偿补课是否违法的问题，我们需要从以下几个层面依次来说：
一，有偿补课不是违法而是违规
现在，对于教师的有偿补课问题，关注度居高不下。有人动不动就说，“有偿补课”是一种违法行为，那么，事实是这样的吗？
1.法律没有明文规定，就不存在违法之说。
我们知道，从法治精神的角度来看，“法无禁止皆可为”——只要法律没有禁止，你做任何事情，都不是违法行为——这也就是为什么国家一直要推崇道德与法律两条腿进行社会治理的根本原因有些法律不能制止的，就用道德规范去调节。
规范教师行为的，主要是《教师法》《教育法》《义务教育法》《未成年人保护法》等，仔细去查询，这些法律法规中，都没有“禁止有偿补课”之类的表述。
那么，说教师有偿补课违法，就是没有法律依据的！
2.约束人们行为的，除了法律还有规定
既然有偿补课并不违法，那为什么还要禁止呢？因为，我们国家，除了依法治理之外，针对各个不同的行业，还有许多的职业规定，这种规定，是对法治社会有益的和必要的补充。
目前，国家层面对有偿补课进行综合治理，是基于各种现实的考虑，出台了一系列的文件和规定。比如《师德规范》《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》，都对有偿补课作了明确的禁止。各地也先后出台细则，有的地方甚至是祭出了“发现一例开除一例”的法宝，还有的地方规定教师有偿补课，校长要受株连。
这些规定，将来有可能上升为法律，但目前，教师有偿补课，违反的是这些规定，俗称为“违规”。
也就是说，根据上面的分析，教师有偿补课，是违规而不是违法！
二，私立学校在职教师有偿补课也在禁止之列
教师有偿补课，尽然是通过各种行业规定的方式予以了明确，那么，这些规定，主要针对的是那些人呢？
1.禁止有偿补课针对的是包括私立学校教师在累的在职中小学教师
这一个说法，应该是比较完整的：在职，指的是还在工作岗位上；中小学教师，区别于大学教师（这项规定，幼儿园的教师似乎比较特殊，没有提及）。
那么，在职中小学教师是否包括私立学校呢？毫无疑问，肯定包括！
2.为什么现在查处的主要是公办教师？
这一个问题，是避不开绕不过的：公办学校的教师，管理权限在学校和教育行政部门，你想，受管，还不是轻松的事情吗？但私立学校的教师受老板管，如果老板不动手，及时查处到了，那又怎样？教育行政部门只有两个办法吗，一个是取消教师资格证——这也是需要有相关证据的，目前，有偿补课不在吊销教师资格证的行列；第二，就是撤销学校的办学许可——者依然不可能，还有《民办教育促进法》管着呢，要知道，法律的地位是高于规定的！
所以，现在，公办教师查得非常紧，而一些私立学校，有偿补课却依然红红火火的原因。
其实，要想彻底改变有偿补课，我们就要知道，有偿补课产生的根源是什么，只要找到了根，才能彻底医治疾病，说句不客气的话，现在的治理，其实就是头痛医头脚痛医脚，基本上是属于南辕北辙，反而是一些鱼目混珠的培训学校，异军突起，大赚特赚，效果还不好！
这么看:
一是只要是在职教师进行有偿家教，无论你是私立学校还是公立学校，都是违规的，不是违法，是违反禁止有偿家教的有关规定。
二是私立学校老师有一个特点，就是不怕处理。这里不行，去那里。他是个自由职业者。不好处理……只能不再补就完了……
三是公立学校老师就不行了，我们学校处理了两个，一个是教务主任，撤销职务，警告处分，五年内不准晋级……一个老师，五年内不准晋级……
四是关键是私立学校会受到评级降级处分……老师走了，学校被处分了……给单位惹麻烦……今后会受影响，考进公立学校，人家会另眼相看……
总之，私立学校还是公立学校老师都应当依规行事，守住底线，不碰红线……
追求有趣，趣答教育疑难困惑，随时交流祝你成功。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/53114.html
