中国女排目前的窘境有三，一是已有队员包括七仙女，实力和世界一流队员比，差距是球迷能够看出来的，后备球员就差的更远。而国人对其期望值又太高，所以谁接手都是烫手山芋。二是，就目前国内几个有点知名度的教练而言，综合素养又比郎导差距太大，连郎导都玩不转的事，谁还能玩转？这是许多人的心里话。三是，排协在女排近期战绩和长远发展上莫能两可。目前情况下追求近期战绩恐怕不太现实，放弃吗排协又扛不住舆论压力。不放弃吗，极有可能二者皆输，中国女排又得七八年的徘徊期。从这两点的平衡看，还是郎导合适！
还有一个绕不过去的问题，就是女排兵败东京的根本原因到底是什么？是郎导懈怠？还是轻敌？是队员不刻苦训练或盲目乐观？我感觉都不是！女排确实存在后继乏人，国内训练理念和选拔体系与国外不够接轨的问题。应该说，女排取得的成绩确实都是拼出来的，都是非常来之不易的！
在我的心目中，中国女排主教练人选的顺位是:
1.王宝泉:不仅执教能力傲视群雄，而且能把主教练的工作当做自己的事业来干。
2.包壮:有能力快速捏合球员，让球队在短时间内形成战斗力。由他执教的国家队有望走出必须长时间集训的传统做法，这特别有利于加速联赛职业化进程的推进，从而实现中国女排的长治久安。
3.陈友泉:他的战术理念和用人方式和郎平都非常相似，这不仅非常有利于国家队的平稳过度，更能让球队尽早走出低谷，打出好成绩。
4.安家杰:非常熟悉国家队情况，更擅于以弱胜强，且年龄优势明显。
5.蔡斌:特别擅于使用小技巧，小计谋，甚至是小损招。或是以此帮助球队度过难关，或是用来制造一种虽败犹荣的氛围。如果他执教的国家队，应该会取得比奥运第九名更好的成绩。
鉴于题主希望在王宝泉和蔡斌之间进行选择，那么我的看法是，完全支持王宝泉出任国家队主教练一职。并且，即便是王宝泉因故无法当选，我也不支持蔡斌。
中国排协已经公开为女排选帅。其实对于笔者而言，不管是蔡斌，还是王宝泉，乃至安家杰、沈琼等人，他们的水平相差不多，训练手段和训练手法也都是如出一辙，无非就是练得凶不凶的问题，练得凶的成绩就越好。
如果让我来选，还是希望郎平或陈忠和能够站出来挑大梁。一是这届女排大牌队员较多，如果选择一个无法服众的教练，那么中国女排就将重回伦敦奥运周期。蔡斌、王宝泉都是败军之师，即便在国内取得再好的成绩，到了国际上就是一个失败的将军。郎平和陈忠和都是率领队伍拿到过世界冠军的金牌教头，当他们的理念和队员发生冲突的时候，教练的资历就可以压制住球员，让球员按照他的要求去训练。
二是外界舆论的压力对于郎平或陈忠和两人来说，会相对较小。新周期，不管是谁当主帅，中国女排都会面临新老交替。只要是新老交替就会输给一些弱队，如果用一些资历较浅，且在国际上没有拿到过成绩的教练，舆论估计会一边倒的批评，即便是在新老交替时发生的事情，都会大做文章。09年蔡斌就是因为这个原因下课。
反观用陈忠和或郎平两人，虽然也会出现批评的声音，但起码还有另一股支持的声音在，让两人压力会骤减。而且两人都有在国际上夺金的经验，球迷和媒体人也会对两人有所期待，即便输球也会考虑到培养新人。13年郎平刚组队就输给泰国，舆论没有指责郎平，而是鼓励郎平、相信郎平，最终中国女排登上了世界之巅。
中国女排选帅，应该同时考虑有利于俱乐部球队的发展，因此当年获得全运会金牌的、当年获得联赛冠军的，都应该优先考虑。选择女排主帅和俱乐部成绩挂钩，符合选材逻辑，地方优秀教练得到升迁，更能促进地方俱乐部的发展。
具体到今年女排选帅，首选当然就是天津女排的王宝泉教练。他不但拿了全运会金牌、还拿了俱乐部超级联赛冠军，更神奇的是决赛两个3-0就轻松击败决赛对手。
不服气的、反对的说：你靠外援瓦尔，你靠内援袁心玥和刘晏含，勝之不武。然而，女排主帅不正需要国际视野吗？女排主帅不正需要了解国内球员吗？女排主帅不正需要知道自己球队长处在哪里，短处又在哪里吗？引援拿揑得准，这是女排教练的基本功。
王宝泉还有一个长处，他有能力亲自下场给各个位置球员作示范，决赛中的天津女排脱胎换骨，绝不是偶然现象，打的对手25-10；25-12；25-18。正好和郎平七仙阵东奥失常成了明显对比。
排协要是用王宝泉当主帅，马上就有一支现成的国家队，再在各个位置配上合適强手，完全有实力击败美国等强队，真的太看好王宝泉教练了。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/53262.html
