从美国方面看，犯不上为个混乱破碎的叙利亚与俄开战，有了伊拉克阿富汗的前车之鉴，美国在处理中东事务上会比过去更审慎。事实明摆着，在美国主导下建立起的伊、阿新政权，并未按美国的设想走上现代民主政治道路，在错纵复杂的风俗民情，派系冲突和宗教势力面前，民主的种子很难正常长根发芽。民主并未在两国起到应有作用，给两国带来根本性好转，在某些方面甚至引起了动荡。所以，美国对叙利亚的后巴沙尔时代并不寄以多大希望，即便不与俄直接冲突，也不会象过去对伊、阿两国那样过深涉足叙利亚的未来建制和政治走向。可以说，美对叙利亚问题的干预，会十分审慎并注意把握分寸，不再象过去那样专重推销美国政制和价值观，只着力从最低限度上维持人道主义。特朗普主政后，更强调这种以美国为重，避免太多纠缠于世界复杂事务的理念，并已就叙利亚问题表态，不寻求叙政权更迭，巴沙尔的去留由叙利亚人民决定。这明确表达了不武力介入推翻巴沙尔政权，也就是不直接与俄对抗开战的意思，避免再一次陷于中东地区战争泥潭，又触发世界大战的危险。这是特朗普政权关键时刻一个明智的决策，不管盟国如何评说或反对，美国都不应给自己再套个战争绞索，烧钱做吃力不讨好的事。就算俄罗斯不介入，美国也无法把叙利亚这个烂局收拾得比伊拉克和阿富汗好，既然俄罗斯热衷于与叙政权沆瀣一气，美国也就乐得成全他们也使自己脱了身。
当然，支持民主运动和维护人道主义是美国和西方抛不开的道义和义务，美国会有限度给叙民主军武器，技术和经济等方面援助，维持着民主力量在巴沙尔政权下生存的一种动态平衡，确保叙的民主希望虽然遥远但不会灭亡，这是特朗普政府目前的最佳选择。相信如果他能顺利执政，美国今后的中东政策乃至一切对外政策都有可能作相应退缩性调整，就是少干预或仅外交干预不武力干预。当然，因美国在世界中担当的角色，一直主持着国际大小事务，引领全球政治，经济乃至全方位发展走向。人在江湖，身不由己，美国要全身而退是不可能的，不管其对外政策如何调整，依然是世界最重要一员，主持世界行动的决策者。所以，一旦发生重大人道灾难或粗暴践踏国际法的国际性事件，美国依然会介入调停或武力干预。所以，除非俄罗斯在叙利亚有反常疯狂举动，粗暴践踏国际法，有极端过份杀戮行为，引起重大人道灾难。否则，美俄直接交锋开战的可能性几乎是不存在的。
从俄罗斯方面看，俄出于地缘利益需要，几乎冒犯了整个阿拉伯世界和西方社会，强行武力介入叙利亚战争，其实是极短见行为，既受国际舆论谴责和国际社会孤立，又将永久性陷于叙国内错综复杂的派系纠纷和官民争斗引致的动乱中。加上巴沙尔政府前途的不确定性，俄罗斯获得的所谓地缘利益与其需要长期付出的军事经济利益相比，可能会得不偿失。叙利亚不可能一帆风顺平定下来，更不可能回复往日巴沙尔政权一统天下局面。叙国内矛盾在很长时期内会一直存在，可能出现俄罗斯支持的巴沙尔政权与多国支持的反对派武装分治并存局面，不管是何种方式并存，都不可能是一方被消灭，这种状况虽然会令普京和巴沙尔都不好受，但从普京角度看，只要巴沙尔政权还在，俄罗斯的军事基地保得住，俄在中东留有立足点都是可接受的。所以他犯不上冒险怂恿巴沙尔把反对派武装赶尽杀绝，触犯美国的底线。而且动起真来，也自知不是美国对手。所以俄罗斯在确保其目前在叙利益不受损的情况下，只会以各种行为试探美国底线，不会踏红线。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/53500.html
