谢请。特朗普与罗斯福同为美国总统，但二人相差悬殊，没有可比性。罗斯福总统是有名的政治家，他和斯大林，邱吉尔，戴高乐等基本主导了世界反法西斯战争，对世界反法西斯战争的胜利起了重要作用。战后组建联合国，建立战后国际秩序，为世界的和平事业做出了很大贡献，而且使美国逐渐变得强大和伟大。
而特朗普则刚好相反，上台以来，打着“让美国再次伟大”的幌子，破坏国际政治经济秩序，用美国国内法代替国际法，退群，毁约，制裁，封锁，极限施压，出尔反尔，毫无诚信可言。到处惹事生非，所做所为令人瞠目结舌，把霸凌行为发挥到了极致！罗斯福总统建立起来的秩序，威望和国家信义被特朗普总统毁灭殆尽！
伊朗是政教合一的国家，伊朗绝大多数人民爱国爱教，反对外国入侵。美国用武力推翻伊朗现政权的理由并不充分，所以美国发动伊朗战争的风险巨大，取得绝对胜利的把握不大。美国进入特朗普时代之后，美国曾有的光彩黯然失色，美国的社会制度早已失去了社会发展的标杆作用，想在别国复制美国式的社会制度的时代已经基本结束！
世界是发展变化的，各国的政权无不经历着变化和更替，当这个政权阻碍了社会的发展进步，人民就会选择改变他。但靠侵略武力推翻别国政权是反人类的霸权行为，最终是会受到正义和道德审判的！
伊朗政权会否被美国推翻，取决于美国是否敢发动对伊朗的全面战争。笔者的答案是不会。
首先，伊朗不是美国的战略重点，尤其这节骨眼，美国几乎在怼全世界。一打伊朗，恐怕战略重心在哪，就由不得特朗普了。
其次，伊朗比较团结，几乎无反对派可利用，本身又具备较强的地区军事实力。一旦开打，美国不用力气是不行的。也防不了伊朗扩大战争范围至整个中东，到时中东将大乱。这其实并不符合美国及其盟友的利益，当然，以色列沙特除外。以色列是强，想借美国之手一劳永逸地灭了伊朗，又自信自己能守好本国无忧。沙特是蠢，真打起来，一个胡塞武装你凑了八国联军都节节败退，受辱无数，还想和伊朗扛？
第三，美国的确不敢动手，至少特朗普不敢，他手下好些人不仅敢还很积极，反正最后负责任的是总统。 别误会，我承认伊朗很强，中东大国，区域影响力较大。我可没怀疑美国打不过哦！我仍然认为特朗普不敢真打，最多一怒之下局部炸两下交差，绝不敢像打伊拉克，利比亚一样，发起全面战争。理由很简单：因为穷，怕花钱！自越战后，美军打小国，就从没输过，简直单边虐！可美国却从无赢过，从国库充盈到现在负债20万亿美金！还打不？反正，打伊拉克至今，含重建和安保，据说花了16万亿美金了！特朗普是任性，却刚好是商人总统，满脑子就想着抢钱，这帐一算，除非伊朗作死主动攻击，否则，特朗普基本不会发动全面战争。
川普与罗斯福没有任何可比性；另外川普心目中的榜样应该是里根。
罗斯福总统是美国历史上唯一一位连任四届的总统，是民主党人；用他堂兄，当时的美国总统的话来说，罗斯福就是一个家族的叛徒；
罗斯福接手美国总统职务时，恰恰就是他的这位堂兄给他留下的那个烂摊子——美国历史上也是人类历史上最严重的一次危机“大萧条”；
和今天的川普不一样，川普是将美国与世界用贸易战，方法隔离开来；罗斯福是注重对银行业的监管以及一系列刺激经济发展的措施；
川普是“破”，破坏他的前任奥巴马与世界其它国家之间的协议和协定，是退群；罗斯福不一样，他主动与世界其它国家结盟；特别是二战期间，没有美国这个盟国，世界反法西斯战争可能还会延续；
第二个问题，伊朗政权会被推翻吗？
不会。川普已经多次表态不谋求伊朗的“政权变更”，这就是川普的底牌；伊朗也正是看准了美国不愿意卷入一场战争的弱点，所以才敢于一次次“戏耍”美国这个庞然大物；
不可否认，美国国内有着强硬件的鹰派人物，比如蓬佩奥和博尔顿，不过最后说了算的还只有一个人，那就是总统川普——川普无意推翻伊朗政权，只想通过经济制裁逼伊朗就范。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/53772.html
