孩子没娘，说来话长！只谈三点吧，说多无益。
突飞猛进不假，那是举国之力，解放思想、释放生产力。男足是竞技体育运动中在世界上关注度最高、发展最成熟的项目，要求个人技战术能力与团队配合能力都达到最佳状态，而且足球比赛之进攻、防守、攻防转换等，形同战争游戏，比较“野蛮”。美国这个头号世界战争狂国，美式足球不是我们说的足球，而是手脚并用、身体接触抗争更激烈的橄榄球，所以，美国足球水平也是一般般，美国人的兴趣不如对橄榄球大。而我们中国是世界唯一文明延续古国，爱好和平，历史上从来没有发动过任何一场对外侵略战争，都是对内统一战争和抵御外来侵略战争或自卫反击战！所以对攻防激烈的足球比赛骨子里有一种天然的免疫力，aggressiveness侵略是西方人的专利吧。这是根子里的哲学逻辑。此其一。
第二，中国地少人多，足球比赛场地要求比较大，一个小学能有几块篮球场就不错了，有足球场的小学校凤毛麟角，有足球场的中学也是少数，大学没有一块足球场都不好意思叫大学吧？但是已经晚了，足球运动“要从娃娃抓起”，场地上就“臣妾做不到啊”，独身子女出身的娃娃们也舍不得放出去，在足球场上摔打啊，群众基础跟不上，相比其他项目，足球队的培养投入更大，资金要求更大啊，限制性条件多，所以制约了发展。
第三，足球水平的提高需求长期的培育，有技术的还有精神层面的。与生活物质水平的大幅度提高相比，男足球队的精神面貌实在不敢恭维，鱼和熊掌不可兼得。女足出成绩恰恰在于女足待遇比较低，如果女足如同男足一样“富养”，就颇有可能又养出一支“少爷千金”队，还踢球？找门子求关系不够挤破门的了，国家足球队里就有可能都是一些关系户了，现在的水就挺深的，还踢球？不够扯皮推诿的了，不够比拼背景的了，那时候教练也是关系户，还踢球出成绩？就是到国家队混个脸熟罢了，一说起来是“国脚”，别提比赛成绩！
不懂技术纯以一个旁观者的眼光来看，我认为一句话还是钱惹的祸。
上世纪五六十年代，中国足球的水平还是不错的，客观公正地说，世界范围内足球水平还不是很高，敢打敢拼，体力充沛，技战术差一点也是可能取得好成绩的。还有很关键的一点是队员的精气神都很高，踢足球就是单纯的踢足球，上下一条心千方百计想方设法把足球搞好，因为大家都没钱，待遇可能都差不多。就像女足相比较于男足待遇低得多，踢球目的就单纯得多。
改革开放之后，特别是进入二十一世纪后，中国经济飞速前进，各个领域都取得突飞猛进的发展，一部分人富了起来，足球也越来越与金钱挂钩起来，在市场经济下挣到钱的企业家老板来玩一把足球提高知名度，一些足球运动员也从中直接得到了金钱的好处。踢球是手段，挣钱才是目的。而反之世界范围内足球整体水平提升很快，我们的足球缺少了逆水行舟的决心和勇气，不退步才是不正常的了。而当前中国国民的整体经济水平也还不是很高，很多老百姓还是差钱的，踢球能挣钱，但要达到一定的水平，要在一定水平的比赛中崭露头角也不是一件容易的事，踢球需要天赋更需要烧钱，投入产出不一定成正比，把踢球当成一种爱好，玩玩可以，走职业路线，还是算了吧。归根到底，还是大家的钱还不多，百姓还不够富裕，还没有达到随随便便的支持玩足球换爱好走职业的程度。这也导致足球人才后备不足，男足后劲不足，一直在退步。
一。职业化足球联赛代替传统的国家集训，是巨大的退步。
事实证明，选出几十名球员，不需要很多人去踢球。我们的女排，我们的女足出成绩的时候，根本没有联赛。乒乓球那么厉害，开始的时候，也不是全民乒乓吧。
我国特有的集权式制度的优势，在这次疫情中已经展露无疑。放弃自己的优势，跟从国外的组队方式，本身就是丢西瓜捡芝麻。
为啥不需要那么大的踢球孩子的基数，科学的原因在于: 小孩子适不适合踢球，七八岁就能看出来了。一波选出几百人就足够了，针对这几百人集训，一起训，一起上文化课，以后没选上的也负责就业，给与公平待遇。一起踢的，利于打技术型的足球，更适合黄种人。
二。缺乏足球的领军人物，有威信且创造性思维的先驱者。
总是跟在足球发达国家后面跑，不懂得消化吸收，不懂得筛选，一味生搬硬套。没有合格的足球掌门人，更别谈合格的教练。
没有合格的领军者，怎么可能培养出好球员！我们所有有建树的体育项目，首先都得有个好教练，和支持这个教练的坚强后盾。
而足球，既没好教练，也没好后盾。那些教练的水平，真心不如好多票友。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/54669.html
