对于广大群众和西医同道，我不求大家能多么理解中医支持中医，只是希望大家能放一放自己的偏见，自古流传的东西，如果没有治疗作用恐怕早就被人民抛弃，我不相信有人看不到任何效果还能连着喝上几个月苦苦的中药。既然有效的话，我们首先想到的是怎么样解释这种效果产生的原理，如果你能完全解释得了，并且也能在临床解决病人痛苦，那么那个时候可能是中医这套阴阳五行脏腑理论是真的可以作废。
但是现在的状况是这样的:
1、大家知道中医中药是有效的，因为每个人经历不同感受到可能是很神奇的疗效，有可能是很有限的疗效，大部分人还是相信中医多多少少是有点治疗效果的。
2、现代医学或者说现代科学，解决了一部分中药有效成分的问题，但这仅仅是九牛一毛，以现在医学研究的中药成分理论指导临床效果并不好，跟中医辨证论治的治疗还是有差距的。
3、很多人因为中医理论的“不科学”，想取消中医的存在。
大家这么一想就知道，很明显3里面的人思维方式是有问题的。如果以“科学”为标准，凡是科学可以证明的就拥护，但是科学不能证明的就反对。那么只有一个前提，那就是这个“科学”已经十分完美了，完美到不需要任何更改，也不需要进步了，不需要再继续研究世界研究人体了。所以，有脑子不盲目的人自己随便想想就能知道怎么回事儿。
也有可能一些人是真的看过中医，吃过中药，但是没有效果，所以才不相信中医的。其实中医是医疗技术，不是魔法，中医师也不是神仙，很多病看西医也不可能保证一定有效的。不过现在中医式微，中医院西化严重，去中医院很难遇到正儿八经辨证论治而且疗效又好的中医大夫，民间又招摇撞骗的多，还有很多名实难副的“专家”。想找一个好的中医确实不容易，都是很多人以身试出来的。作为一位年轻中医师，我也提醒大家一句，看中医也不能光在意年龄和头衔，中医十年内学不出来个所以然，学到80岁也是糊涂的“老中医”，纵观古今很多中医大家，他们30多岁的时候理论框架就已经基本形成。
关于鲁迅父亲的事儿，那个中医开方子给开蟋蟀一对也没错，蟋蟀也有入药的(古代也很少，现在更少有用了)，但是你写原配的蟋蟀这就有点太过了，这种是该批判批判，但是因为赶上了当时中国几千年的巨变，赶上了中国人反思传统文化的潮流了，加上鲁迅笔锋辛辣，所以这样一批显得特别对味了。后来鲁迅因此专门去日本学习西医了，虽然据说鲁迅学得并不好，多大他肯定也是知道的他爹的病是肝硬化，放在西医手里也是个死，区别可能是西医治疗吧，身上插着管子死的更复杂更高级更无能为力一些。
本文来自投稿，不代表DoDo生活网立场，如若转载，请注明出处：http://www.77dodo.com/aiwen/54809.html
